Ухвала суду № 32056790, 21.06.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" червня 2013 р.

Справа № 921/641/13-г/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою б/н від 13.06.2013р. Приватного підприємства "Альянс" до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 264563.70 грн., встановив:

- порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.

Проте, як вбачається із долучених до позовної заяви документів, наявність лише фіскального чека №8747 від 13.06.2013р. та не засвідченого поштовим відділенням опису вкладення до цінного листа позовних матеріалів, не є належним доказом виконання вищезазначених вимог.

Зважаючи на зазначене слідує, що позивачем не подано доказів виконання п. 2 ч. 1, ст. 57 ГПК України, що є підставою повернення позовної заяви, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Така ж правова позиція закріплена у п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зокрема зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Альянс" (вул. Літке, 1, м. Стаханов, Луганська область, 94000) позовну заяву із додатками (разом на 31 аркушах), без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Альянс" (вул. Літке, 1, м. Стаханов, Луганська область, ідентифікаційний код 30824727) з Державного бюджету України - 5291 (п'ять тисяч двісті дев'яносто один) грн. 28 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №219 від 13.06.2013р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя О.В. Руденко