Ухвала суду № 32056756, 26.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"26" червня 2013 р.Справа № 5/22

м.Миколаїв

За позовом: Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"-"Машпроект", 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-а

до відповідача: Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

про стягнення заборгованості у сумі 6 475 041, 13 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект": Семещенко М.О., дов. від 22.08.12

від боржника: Галітко С.П., дов. від 05.04.13

прокурор: Коршунова О.О.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд установив.

21.05.2013 р. від Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" надійшли заява № 17/1-5104 від 21.05.2013 р. про виправлення описки у рішенні суду від 25.02.2003 р., допущену в найменуванні позивача, замість Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" помилково вказано Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"-"Машпроект" та заява № 17/1-5105 від 21.05.2013 р. про виправлення помилки у наказі суду від 07.04.2003 р., виданого на виконання рішення суду від 25.02.2003 р. допущену в найменуванні позивача, замість Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"-"Машпроект" вказати вірну назву - Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Відповідач надав відзиви в яких просить відмовити у задоволенні заяв Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Враховуючи, що:

24.01.2003 р. прокурор Ленінського району м.Миколаєва подав позов в інтересах держави в особі Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"-"Машпроект" про стягнення з Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" заборгованості у сумі 6475041, 13 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2003 р. порушено провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"-"Машпроект" до Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" про стягнення заборгованості у сумі 6475041, 13 грн.

Згідно рішення суду від 25.02.2003 р. з Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"-"Машпроект" стягнуто 5 852 996,52 грн. боргу, 117 861,00 грн. річних, 333 540,62 грн. пені, 1 700,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 11.01.2002 р. позивач значиться як Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Така назва позивача вказана і у свідоцтві про державну реєстрацію, статуті підприємства, ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2003 р., ухвалі Вищого господарського суду України від 10.06.2003 р., що свідчить про технічну помилку як у позовній заяві так і в рішенні суду від 25.02.2003 р. та виданому на підставі цього рішення наказі, у зв'язку з чим заяви Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" № 17/1-5104 від 21.05.2013 р. та № 17/1-5105 від 21.05.2013 р. підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача суд не може прийняти до уваги, оскільки рішення та наказ суду виконувалися, підприємства Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"-"Машпроект" не існує, виправлення описок не зачіпає суті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяви Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" № 17/1-5104 від 21.05.2013 р. та № 17/1-5105 від 21.05.2013 р. - задовольнити.

Виправити описку у рішенні господарського суду Миколаївської області від 25.02.2003 р. замість: "Державне підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"-"Машпроект" вказати Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Виправити помилку у тексті наказу господарського суду Миколаївської області № 5/22, виданого 07.04.2003 р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.02.2003 р. замість "Державне підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбування "Зоря"-"Машпроект" вказати Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", а також замість «ОКПО 24063413» вказати ЄДРПОУ 31821381.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя _____ В.І.Міщенко