Рішення № 32055810, 26.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.13р. Справа № 904/2960/13

За позовом прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122)», (с. Красноіванівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області)

до приватного підприємства «Агрос» (с. Пальмирівка, П'ятихатського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

прокурор - Захарчук В.О., посвідчення № 012333 від 01.11.12р.

від позивача - Явтушенко Н.А., дов. від 04.03.13р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Прокурор П'ятихатського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі державного підприємства «Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122)» до приватного підприємства «Агрос» про стягнення заборгованості у розмірі 9984,28 грн.

В ході вирішення спору позивачем зменшено позовні вимоги та вказано на необхідність стягнення з відповідача 8197,84 грн. - основного боргу, 632,07 грн. - пені, 336,22 грн. - 3% річних, 31,97 грн. - інфляційних втрат.

Прокурор підтримав змінені вимоги позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 73 від 28.07.2011 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з листом відділу статистики у П'ятихатському районі № 30-20/229 від 24.05.2013 адресою відповідача є: 52131, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Пальмирівка, вул. Калініна, 52П.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 12.04.2013, 21.05.2013, 06.06.2013 та 13.06.2013.

В судовому засіданні 20.06.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

встановив:

28.07.2011 між ДП «Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122)» (Продавець) та ПП «Агрос» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 73.

Відповідно до розділу 1 договору продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець належним чином прийняти цей товар та своєчасно оплатити його на умовах, визначених цим договором. Кількість та ціна за одиницю: згідно специфікацій. Сума договору складається із сум окремих поставок в період дії договору, в межах 87500 грн. на рік, у тому числі ПДВ 20% - 14584 грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 73 від 28.07.2011.

ДП «Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122)» були виконані належним чином умови договору та передано відповідачу товар на суму 70683,84 грн. згідно видаткових накладних № РН-0208 від 19.08.2011, № РН-0204 від 17.08.2011, № РН-0292 від 18.10.2011, № РН-0295 від 19.10.2011, № РН-0269 від 03.10.2011, № РН-0270 від 03.10.2011, № РН-0245 від 15.09.2011, № РН-0244 від 15.09.2011, № РН-0222 від 02.09.2011, № РН-0246 від 16.09.2011, № РН-0223 від 02.09.2011, № РН-0221 від 01.09.2011, № РН-0198 від 16.08.2011, № РН-0194 від 16.08.2011, № РН-0209 від 19.08.2011, № РН-0201 від 17.08.2011.

За умовами розділу 3 договору термін оплати: по факту поставки в термін не більше семи календарних днів з дати поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ПП «Агрос» не було оплачено товар в повному обсязі, заборгованість становить 8197,84 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача розмір 3% річних за період з 27.10.2011 по 26.02.2013 складає - 336,22 грн., інфляційних втрат за період з жовтня 2011 року по січень 2013 року - 31,97 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами розділу 5 договору у разі несвоєчасної оплати товару в термін покупцем сплачу за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасну сплату товару за період з 27.10.2011 по 27.04.2012 складає 632,07 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Агрос» (52131, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Пальмирівка, вул. Калініна, 52П, код ЄДРПОУ 36722702) на користь державного підприємства «Підприємство П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№122)» (52170, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Красноіванівка, код ЄДРПОУ 08679793) 8197,84 грн. - основного боргу, 632,07 грн. - пені, 336,22 грн. - 3% річних, 31,97 грн. - інфляційних втрат.

Стягнути з приватного підприємства «Агрос» (52131, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Пальмирівка, вул. Калініна, 52П, код ЄДРПОУ 36722702) на користь державного бюджету (одержувач управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), господарський суд Дніпропетровської області, КБКД 22030001) 1720,50грн. - судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 25.06.2013.

Суддя В.О. Татарчук