Рішення № 3205581, 12.09.2007, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-397/07

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М. при секретарі - Дорошенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася із позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2005 року, від якого має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач фізично здоровий, молодий чоловік, не працює, але має можливість працювати. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки до досягнення її повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку/доходів/, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання в розмірі І/б частини його доходів, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3віку 3 років.

У судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала частково, зменшивши розмір аліментів на утримання малолітньої доньки до досягнення її повноліття з 1/3 до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Просить стягнути з відповідача на її користь 30 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідач був належно повідомлений про день та час судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивачка проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2 ст. 84 СК України).

У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої доньки не надає. Оскільки він фізично здорова людина, хоча і не працює але має можливість працювати, тому може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходів/ на утримання неповнолітньої доньки щомісячно, до її повноліття, та на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини його доходів кожен місяць до досягнення донькою ОСОБА_3віку 3 років.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 84, 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Маячка Новосанжарського району Полтавської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до повноліття дитини, починаючи з 22 серпня 2007 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Маячка Новосанжарського району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитини 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з 22 серпня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 гр. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (ОКПО 23929810, р/рахунок 31219259700353, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку 805012) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 гр. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на правову допомогу.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п"яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може

бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляції через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення рішення).