Рішення № 32055711, 26.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.13р.

Справа № 904/2621/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Шато де Вин» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Покулита К.В.

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шато де Вин» про стягнення 9092,88 грн. – основного боргу, 364,12 грн. – пені, 72,82 грн. – 3% річних, 23,72 грн. – інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки № 712/15962 від 07.08.2012 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Ухвали суду від 05.04.2013, 25.04.2013, 23.05.2013, 03.06.2013 направлялись на адресу ТОВ «Савсервіс-Мова», що зазначена в позовній заяві.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15991965 від 01.03.2013 адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11.

Саме за вказаною адресою відповідача надсилалися ухвали суду від 05.04.2013, 25.04.2013, 23.05.2013, 03.06.2013.

В судовому засіданні 18.06.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

07.08.2012 між ТОВ «Савсервіс-Мова» (Продавець) та ТОВ «Шато де Вин» (Покупець) укладено договір поставки № 712/15962.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному договорі.

Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначаються у накладних, які оформляються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару (п. 1.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 6392,88 грн. – основного боргу, 364,12 грн. – пені, 72,82 грн. – 3% річних, 23,72 грн. – інфляційних втрат та відмовити щодо стягнення 2700 грн. – основного боргу з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами по справі був укладений договір купівлі-продажу № 712/15962 від 07.08.2012.

ТОВ «Савсервіс-Мова» були виконані умови договору та поставлено відповідачу товар на суму 20604,19 грн. згідно видаткових накладних № 60708135 від 15.08.2012, № 62965260 від 11.12.2012.

Відповідно до накладних № 61984070 від 17.10.2012 і № 63482114 від 09.01.2013 відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 11511,31 грн.

Покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами у додатку № 1, який є невід’ємною частиною даного договору (п. 5.1 договору).

Пунктом 2 додаткової угоди № 1 від 07.08.2012 до договору визначено, що покупець здійснює розрахунки за товар, отриманий відповідно до договору протягом 30 календарних днів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ТОВ «Шато де Вин» не було оплачено товар в повному обсязі і заборгованість становить (з урахування оплати відповідачем до подачі позову заборгованості у розмірі 2700,00 грн.) 6392,88 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов’язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасну сплату товару за період з 16.09.2012 по 12.02.2013 складає 364,12 грн.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача 3% річних за період з 16.09.2012 по 12.02.2013 складають – 72,82 грн., інфляційні втрати за період з жовтня 2012 року по січень 2013 року – 23,72 грн.

З урахування наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 6392,88 грн. – основного боргу, 364,12 грн. – пені, 72,82 грн. – 3% річних, 23,72 грн. – інфляційних втрат та відмові щодо стягнення 2700 грн. – основного боргу.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

07.05.2013 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Савсервіс-Мова» про зменшення позовних вимог. Відповідно до заяви позивач просить стягнути з відповідача 6392,88 грн. – основного боргу, 607,08 грн. – пені, 121,41 грн. – 3% річних, 30,76 грн. – інфляційних втрат.

Встановлено, що вказана заява не була оформлена належним чином, оскільки не підписана представником товариства.

Ухвалами суду від 23.05.2013 і 03.06.2013 було зобов’язано позивача надати належним чином оформлену заяву про зменшення вимог.

Однак, зазначене не було виконано позивачем.

У зв’язку з викладеним, суд не приймає до розгляду вказану заяву ТОВ «Савсервіс-Мова».

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Шато де Вин» (49550, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 35093586) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27, код ЄДРПОУ 30776789) 6392,88 грн. – основного боргу, 364,12 грн. – пені, 72,82 грн. – 3% річних, 23,72 грн. – інфляційних втрат, 1234,29 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Шато де Вин» в частині стягнення 2700,00 грн. – основного боргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено – 25.06.2013.

Суддя В.О. Татарчук