Справа № 815/4277/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 601, 37 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Котовська ОДПІ Одеської області ДПС до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 601, 37 грн.
Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.
Ухвалою від 06 червня 2013 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 26.06.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.
Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №03325005, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не зареєстровано».
Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином.
Отже, суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.
Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддею встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зареєстрована виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області 15.07.2008 р. про що внесено запис № 2 555 000 0000 010963, перебуває на податковому обліку, як платника податків у Котовській ОДПІ Одеської області ДПС з 16.07.2008 р. за № 105462.
ФОП ОСОБА_1 є платником податку на доходи фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності.
Приписами статті 67, 68 Конституції України встановлено, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися законів України та сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Згідно детального розрахунку боргу № 1585/9/19-00 від 17.05.2013 р. ФОП ОСОБА_1 не сплачує податковий борг, який складає 601 грн. 37 коп., по податку на доходи фізичних осіб.
Зазначена заборгованість виникла 09.12.2010 року в наслідок несплати донарахованої штрафної санкції згідно акту та повідомлення-рішення №0013681702 від 29.11.2010 року в сумі 510,00 грн. 01.02.2011 року суму боргу було збільшено в наслідок несплати донарахованої суми пені в сумі 91,37 грн., після часткового погашення податкового боргу згідно квитанції №1197475 від 01.02.2011р.
Сума, яка підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 601 грн. 37 коп.
Крім того, Котовською ОДПІ Одеської області ДПС були вжиті заходи щодо погашення даної суми боргу, а саме: 02.06.2009 року на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу № 1/990 та 31.07.2009 р. було надіслано податкову вимогу № 2/1353, які були отримані відповідачем посправі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 є узгодженою.
Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 59.1. статті 54 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 601 грн. 37 коп. ФОП ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплачено, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.
Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.
Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (66300, АДРЕСА_1) суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 601 грн. 37 коп. та перерахувати на р/р 33210801700019, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса, код платежу 11010500.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Потоцька Н.В.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (66300, АДРЕСА_1) суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 601 грн. 37 коп. та перерахувати на р/р 33210801700019, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса, код платежу 11010500.
Судове рішення № 32055653, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/4277/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: