Рішення № 32055340, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8733/13 12.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 42585,57 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Касьянов С.Ф.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 23 серпня 2012 р. на перехресті вулиць Салютної та Саратовської у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Субару", д.н. АА 5258 ІЕ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Енпаселектро" під керуванням Нижника А.С., та "Шкода", д.н. 67469 КТ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКЦ "Укрпромвпровадження" під керуванням Хмуренка О.О.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Субару", д.н. АА 5258 ІЕ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 43095,57 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Субару" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 24_12 від 30 січня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 43095,57 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 42585,57 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, яким позов визнав. Розгляд справи просив проводити без участі його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2012 р. на перехресті вулиць Салютної та Саратовської у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Субару", д.н. АА 5258 ІЕ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Енпаселектро" під керуванням Нижника А.С., та "Шкода", д.н. 67469 КТ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКЦ "Укрпромвпровадження" під керуванням Хмуренка О.О.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 90590888 від 23 серпня 2012 р. та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 р. у справі № 3/2610/7073/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Субару", д.н. АА 5258 ІЕ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 43095,57 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку на оплату замовлення № 179 від 30 серпня 2012 р. та акту надання послуг № 134 від 8 жовтня 2012 р., складеного Фізичною-особою підприємцем Никифоровим О.О.

Позивач як страховик згідно з платіжними дорученнями №№ 0004242 від 13 вересня 2012 р., 004522 від 1 жовтня та 0004657 від 8 жовтня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Субару", д.н. АА 5258 ІЕ, відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 24_12 від 30 січня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 43095,57 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 р. у справі № 3/2610/7073/12 винним у вчиненні ДТП визнано Хмуренка О.О., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди Хмуренко О.О. працював водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ВКЦ "Укрпромвпровадження", що підтверджується вищевказаною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЦ "Укрпромвпровадження" як власника автомобіля "Шкода", д.н. 67469 КТ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7552265 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Енпаселектро" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКЦ "Укрпромвпровадження" відповідно до вимог ст.ст. 1172, 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 24_12 від 30 січня 2012 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Енпаселектро" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 42585,57 грн. шкоди (43095,57 грн. шкоди - 510 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 30726778) 42585,57 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар