Ухвала суду № 32055324, 25.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 927/401/13

Заявник(боржник):

управління агропромислового розвитку Менської районної державної адміністрації, Червона площа, 6, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. Т.Шевченко, 18, м. Київ, 01030 в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

про відстрочку виконання рішення.

Представники сторін:

заявника: Костюченко Ю.Ю.

скаржника: Мова І.В.

Боржником подано заяву про відстрочку на 3 місяці виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/401/13 від 04.04.2013.

Стягувач проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.04.2013р. позов ПАТ «Укртелеком» задоволений повністю, з управління агропромислового розвитку Менської районної державної адміністрації стягнуто 3063,7грн. боргу, 74,79грн. пені, 34,81грн. 3%річних, 2,52грн. інфляційних, 1720,5грн. судового збору. 18.04.2013р. виданий відповідний наказ.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою, може відстрочити виконання рішення. При цьому повинні бути в наявності обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з листом від 13.05.2013р. № 03-09/506 управління Державної казначейської служби України у Менському районі Чернігівської області повідомляє управління агропромислового розвитку Менської РДА, що за визначеними кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, за якими здійснюється безспірне списання коштів, відсутні відкриті асигнування (кошти на рахунках) або до кінця бюджетного періоду їх недостатньо для виконання судового рішення.

Наведене вказує про наявність об'єктивних обставин, які утруднюють виконання рішення суду, яке може бути відстроченим для виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, суд бере до уваги, що заявником вживаються заходи щодо його виконання, зокрема направлені звернення безпосередньо до райдержадміністрації, фінансового управління з проханням сприяти в можливому збільшенні кошторисних призначень по КЕКВ 2240 або ж перерозподілу коштів між КЕКВ та перерозподілу з метою збільшення кошторисних призначень. Платіжними дорученнями № 147 від 20.05.2013р., № 150 від 28.05.2013р. управлінням агропромислового розвитку сплачено стягувачеві відповідно 300 та 800грн. за послуги зв'язку згідно з рішенням суду від 04.04.2013р. № 927/401/13. У заяві вказано, що на липень заплановано асигнувань 1500грн., на серпень - 2200грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість відстрочення виконання рішення суду до 01вересня 2013р.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області у цій справі від 04.04.2013р. до 01вересня2013р.

Суддя С.І. Михайлюк

25.06.11