Рішення № 32055303, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8496/13 12.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 8419,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 21 лютого 2012 р. по вул. Вірменській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Фольксваген", д.н. 73728 КН, що належить Приватному акціонерному товариству "Шведсько-Українська група - "SU Group" під керуванням Браги В.В., та "ГАЗ 33021", д.н. 55147 КН, що належить Борейку С.В. під керуванням Сая С.В.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Фольксваген", д.н. 73728 КН, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 10272 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Фольксваген" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 031-а/11т/АС від 24 квітня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 8419,36 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8419,36 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2012 р. по вул. Вірменській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Фольксваген", д.н. 73728 КН, що належить Приватному акціонерному товариству "Шведсько-Українська група - "SU Group" під керуванням Браги В.В., та "ГАЗ 33021", д.н. 55147 КН, що належить Борейку С.В. під керуванням Сая С.В.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дарницького району у м. Києві від 21 лютого 2012 р. та постановою Дарницького районного суду м. Києва від 9 квітня 2012 р. у справі № 3-3162/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Фольксваген", д.н. 73728 КН, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 10272 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № СЗ00195868/СС00134706 від 23 лютого 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосоюз".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 12972 від 30 березня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Фольксваген" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 031-а/11т/АС від 24 квітня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 8419,36 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 9 квітня 2012 р. у справі № 3-3162/12 винним у вчиненні ДТП визнано Сая С.В., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Сая С.В. як володільця автомобіля "ГАЗ 33021", д.н. 55147 КН, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ\658897 на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Приватному акціонерному товариству "Шведсько-Українська група - "SU Group" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Сай С.В. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 031-а/11т/АС від 24 квітня 2011 р. перейшло право вимоги, яке гр. Приватне акціонерне товариство "Шведсько-Українська група - "SU Group" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 8419,36 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 8419,36 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар