Рішення № 32055291, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8523/13 12.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 16097,28 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Волчек Н.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-авто" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 серпня 2010 р. на 45-му кілометрі автодороги Сімферополь-Євпаторія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Ніссан", д.н. АК 7857 ВМ, що належить Ковєшникову І.О. під керуванням Ковєшникової Т.А., та "Фольксваген", д.н. АК 8106 АК, що належить Майському Ю.Б. під керуванням Юшкова С.К.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Ніссан", д.н. АК 7857 ВМ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 16097,28 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Ніссан" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0348653 від 2 березня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 16097,28 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 16097,28 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2010 р. на 45-му кілометрі автодороги Сімферополь-Євпаторія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Ніссан", д.н. АК 7857 ВМ, що належить Ковєшникову І.О. під керуванням Ковєшникової Т.А., та "Фольксваген", д.н. АК 8106 АК, що належить Майському Ю.Б. під керуванням Юшкова С.К.

Це підтверджується довідкою відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Саки та автомобільно-технічної інспекції при управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим № 11/23-2115 від 25 серпня 2010 р. та постановою Сакського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 18 серпня 2010 р. у справі № 3-2216/2010.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Ніссан", д.н. АК 7857 ВМ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 16097,28 грн., розмір якої визначено на підставі ремонтної-калькуляції № 5236/2 від 8 вересня 2010 р.

Позивач як страховик згідно видаткових касових ордерів від 10 та 14 вересня 2010 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Ніссан" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0348653 від 2 березня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 16097,28 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Сакського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 18 серпня 2010 р. у справі № 3-2216/2010 винним у вчиненні ДТП визнано Юшкова С.К., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Юшкова С.К. як володільця автомобіля "Фольксваген", д.н. АК 8106 АК, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5520440 (тип договору 3) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Ковєшникову І.О. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Юшков С.К. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0348653 від 2 березня 2010 р. перейшло право вимоги, яке гр. Ковєшников І.О. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 15587,28 грн. шкоди. (16097,28 грн. - 510 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 510 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про страхування".

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) 15587,28 грн. шкоди, 1665,99 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар