Ухвала суду № 32054545, 26.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 812/2736/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.04.2013 року по справі №812/2736/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати вимогу УПФУ в м. Алчевську Луганської області від 19.02.2013 №Ф-557, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Постановою Луганською окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

06 червня 2013 року позивач - ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в постанові суду від 22.04.2013 року по справі №812/2736/13-а.

У зв'язку з находженням судді Матвєєвої В.В. у відрядженні заяву ОСОБА_1, згідно автоматичного розподілу заяви за розпорядженням керівника апарату, передано для розгляду судді Мирончук Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 18.04.2013 року відповідачем - управлінням Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області подано апеляційну скаргу на постанову суду від 22.04.2013 року по справі 812/2736/13-а.

22.05.2013 року справа 812/2736/13-а направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги та станом на 10 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду не повернулася.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначив перелік підстав зупинення та поновлення провадження по заяві про виправлення описки тому при вирішенні спірного питання у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону необхідно керуватися правилами зупинення та поновлення провадження по заяві які передбачені в статті 156 цього Кодексу.

За таких обставин, суд враховуючи положення статті 156 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.04.2013 року до повернення адміністративної справи №812/2736/13-а з Донецького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 9,160,165,156, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.04.2013 року по справі №812/2736/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зупинити провадження по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.04.2013 року по справі №812/2736/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до повернення адміністративної справи №812/2736/13-а з Донецького апеляційного адміністративного суду.

В частині зупинення провадження по заяві ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мирончук