Ухвала суду № 32054460, 18.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 червня 2013 року№ 826/7888/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров'я України

про визнання дії незаконними, визнання протиправним наказу №756 від 04.11.2011

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними та нечинними наказів Міністерства охорони здоров'я України від 04.11.2011 р. № 756 "Про затвердження порядку вибору та зміни лікаря первинної медичної допомоги та форм облікової документації" та від 30.08.2012 р. № 666 "Про затвердження порядку ведення електронного реєстру пацієнтів Вінницької, Дніпропетровської, Донецької областях та м. Києва"; визнання наказів № 756 та 666 такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили - закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" та положень статей 1, 3, 6, 8, 19, 22, 95, 96 Конституції України; визнання дій Міністерства охорони здоров'я України незаконними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 17.06.2013р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному чинним законодавством, а також довідки/копії довідки №С-980-3\080 від 30.04.13 р., вказаної у якості додатку до позовної заяви (у тому числі для відповідача).

13.06.2013 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач пояснив, що довідка №С-980-3\080 від 30.04.13 р. вказана у додатках до позову помилково; щодо судового збору позивач просив його звільнити від сплати або вказати суму судового збору до сплати.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

В ухвалі суду від 29.05.2013 р. про залишення позовної заяви без руху розглянуто клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, і в його задоволенні було відмовлено.

Підстав для повторного розгляду вказаної заяви суд не вбачає.

Також в ухвалі суду від 29.05.2013 р. про залишення позовної заяви без руху визначено розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, а також вказано повні розрахункові реквізити, тому повторно надавати вказану інформацію суд не вбачає підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вищевикладене свідчить про те, що позивач не усунув виявлені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Головань