Рішення № 32054423, 18.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.2013Справа № 901/1136/13За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»

(бульвар Верховної Ради, 7, місто Київ, 02100, ідентифікаційний номер 21574573)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Феррум»

(проспект Кірова/вул. Леніна, 29/1, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний номер 34684807)

та Приватного підприємства «Сігма»

(вулиця Байкова, 7, місто Київ, 03039)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 103 136 524,78 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача ПП«Сігма» - не з'явився;

відповідача ТОВ «Збагачувальна фабрика «Феррум» - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» (далі - ПАТ «Банк «Форум») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Феррум» та Приватного підприємства «Сігма», в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (т.1 арк.с. 240-241) просить стягнути з відповідачів солідарно 103 895 490,04грн, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредиту у сумі 57 446 034,17грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 1 109 272,83дол.США, прострочена заборгованість по процентах у сумі 36 680 251,83грн, пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами у сумі 902 786,31грн.

Відповідно до пояснень позивача від 17.06.2013 заявлена до стягнення пеня нарахована за період починаючи з 03.04.2012 на проценти, дата прострочення яких починається 04.10.2011 (т. 2 арк.с. 22).

З посиланням на статті 15, 16, 509, 525, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 629, 105, 1054 Цивільного кодексу України позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачами не виконуються зобов'язання по погашенню заборгованості по кредиту, по процентах за користування кредитом, по сплаті пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту і по процентах по кредитному договору №0063/08/05-КІ від 10.06.2008 між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП Сігма», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Феррум» (далі - ТОВ «Збагачувальна фабрика «Феррум»).

Позивач вважає, що відповідачі несуть солідарну відповідальність, оскільки 10.06.2008 в забезпечення зобов'язань позичальника ТОВ «ВП Сігма» за Кредитним договором Позивач та Приватне підприємство «Сігма» (надалі - ПП «Сігма») уклали між собою Договір поруки №0063-П (надалі - Договір поруки), за умовами якого ПП «Сігма» поручилось перед Позивачем за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» (т. 1 арк.с. 222-201).

ПП «Сігма» проти позову заперечує, вважає, що договір поруки є припиненим (т. 1 арк.с. 103-105).

ТОВ «Збагачувальна фабрика «Феррум» проти позову також заперечує, вважає, що визначена позивачем сума позовних вимог не відповідає нормам чинного законодавства, зокрема, пеня нарахована більш ніж за 6 місяців і без урахування строків позовної давності та умов Кредитного договору (т. 2 арк.с. 1-2).

Заявлені відповідачами клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису директора ПП «Сігма» у Договорі поруки (т.1 арк.с. 79-80) та судової бухгалтерської експертизи з метою встановлення розміру заборгованості по кредитному договору з урахуванням строку позовної давності (т. 2 арк.с. 1-2, 37) суд залишив без задоволення, оскільки підпис ПП «Сігма» у Договорі поруки скріплений відбитком печатки ПП «Сігма»; перевірка наданого позивачем розрахунку позовних вимог та визначення розміру заборгованості по Кредитному договору відповідно до умов договору та з урахуванням строків позовної давності, хоч і є складним, але не потребує спеціальних пізнань в галузі бухгалтерського обліку.

Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі до розгляду іншим судом справи про визнання Кредитного договору недійсним (т.1 арк.с 132-133) та до розгляду справи про визнання припиненою (т. 1 арк.с. 202-203) з урахуванням приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України також залишені без задоволення, оскільки: у разі визнання Кредитного договору недійсним сторона не позбавлена можливості звернутись у суд у порядку розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України із заявою про перегляд рішення суду по даній справі за нововиявленими обставинами; обставини щодо припинення поруки підлягають встановленню у процесі розгляду даної справи шляхом оцінки судом доказів по справі.

Клопотання ТОВ «Збагачувальна фабрика «Феррум» про колегіальний розгляд справи (т. 2 арк.с. 36) суд з урахуванням встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору та зважаючи на те, що справа по суті заявлених вимог не є складною, а лише потребує значного обсягу розрахунків при перевірці розрахунку заявлених до стягнення сум, також залишив без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «Форум» (з 19.04.2010 змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум») (далі - Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП Сігма» (з 21.01.2010 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Феррум») (далі - Позичальник) 10.06.2008 уклали кредитний договір №0063/08/05-КІ, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 5600000,00дол.США строком по 09.06.2009 з оплатою за користування кредитом 13,5% річних (далі - Кредитний договір) (т.1 арк.с. 20-24).

У подальшому між Банком та Позичальником до цього кредитного договору були укладені додаткові угоди №1 від 27.06.2008, № 2 від 09.07.2008, від 31.07.2008, №4 від 07.11.2008, №5 від 09.06.2009, №6 від 08.12.2009, додатковий договір №7 від 18.02.2010, додаткова угода №8 від 18.02.2010 (т. 1 арк.с. 25-34).

Додатковою угодою №2 від 09.07.2008 сума кредиту збільшена до 7 137 000,00дол.США.

Додатковою угодою №5 від 09.06.2009 сторони визначили, що кредитні кошти надаються строком по 11.12.2009.

Додатковою угодою №6 від 08.12.2009 встановлений строк користування кредитом по 31.03.2010. Цією ж угодою визначений залишок заборгованості за процентами станом на 07.12.2009 у сумі 884 457,32дол.США та встановлений графік її сплати до 31.03.2010.

Додатковим договором №7 від 18.02.2010 встановлено, що Банк надає Позичальнику кредитні кошти у національній валюті України у сумі, яка не може перевищувати еквівалент 7 178 600,70дол.США, розрахованої відповідно курсу іноземної валюти до національної валюти, що склалася на Міжбанківському валютному ринку України на день видачі кредиту. Плата за користування кредитними коштами з моменту підписання цього додаткового договору встановлена у розмірі 21% річних.

Додатковою угодою №8 від 18.02.2010 внесені зміни у пункт 1.1 Кредитного договору, відповідно до нової редакції якого сума кредиту становить 57 446 034,17грн.

Відповідно до пункту 2.6 Кредитного договору проценти сплачуються Позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Зазначені строки сплати процентів повторені також у додаткових угодах №6 та №8.

Згідно пункту 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

В забезпечення зобов'язань позичальника ТОВ «ВП Сігма» за Кредитним договором Банк (Кредитор) та ПП «Сігма» уклали Договір поруки №0063-П (надалі - Договір поруки), за умовами якого ПП «Сігма» як Поручитель зобов'язалось у разі невиконання та/або порушення Позичальником своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість по Кредитному договору №0063/08/05-КІ від 10.06.2008, а саме: суму кредиту 5 600 000,00дол.США, нараховані відсотки, штраф, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором (т. 1 арк.с. 41).

За умовою пункту 3.1 Договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та даному Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно пункту 3.4 Договору поруки при внесенні змін у кредитний договір і його пролонгації обставини, що з нього виникають розповсюджуються на Поручителя.

Пунктом 4.1 Договору поруки встановлено, що порука припиняється: з припиненням зобов'язань за Кредитним договором; якщо Кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором не пред'явить вимоги до Поручителя; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 цього Кодексу встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно частин першої та другої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 цього Кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За правилами статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

На виконання Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 7 137 000,00дол.США, що підтверджується меморіальними ордерами №470 від 12.06.2008, №388 від 10.07.2008, №240 від 08.08.2008, №875 від 11.07.2008, №250 від 11.07.2008, №532 від 11.06.2008 (т. 1 арк.с. 35-40).

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основного боргу) та сплати відсотків за кредит - до 31.03.2010 Позичальником не дотримані.

У зв'язку з порушенням Позичальником зобов'язань за кредитним договором Банк надіслав ТОВ «Збагачувальна фабрика «Феррум» вимогу від 28.12.2013 вих.№7100/33 про повернення суми кредиту і заборгованості за простроченими процентами (т. 1 арк.с. 42-42).

Докази звернення Банку до ПП «Сігма», як до Поручителя, з вимогою про сплату заборгованості за Кредитному договору протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором відсутні.

Таким чином, в силу приписів частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України та відповідно до пункту 4.1 Договору поруки порука ПП «Сігма» перед Банком за виконання Позичальником ТОВ «Збагачувальна фабрика «Феррум» зобов'язань по Кредитному договору є припиненою з 01.04.2011.

За таких обставин, позовні вимоги, заявлені банком до ПП «Сігма» безпідставні і задоволенню не підлягають.

Що стосується вимог Банку про стягнення заборгованості по кредиту та по процентах, то суд вважає, що ця заборгованість підлягає стягненню з ТОВ «Збагачувальна фабрика «Феррум».

За розрахунками Банку прострочена заборгованість по поверненню кредиту становить 57 446 034,17грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами станом на 03.04.2013 становить 1 109 272,83дол.США та 36 680 251,83грн.

Доводи Банку щодо наявності та розміру заборгованості не спростовані, а тому зазначені суми підлягають стягненню з Позичальника ТОВ «Збагачувальна фабрика «Феррум».

В частині вимог про стягнення пені суд встановив наступне.

Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

ПП «Сігма» заявлено клопотання про застосування позовної давності.

Відповідно до приписів статей 257, 258 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується Позовна давність в один рік.

Згідно статті 261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Статтею 252 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Позовна давність згідно статті 267 Цивільного кодексу України застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позичальником ТОВ «Збагачувальна фабрика «Феррум» грошові зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами у встановлений Кредитним договором строк не виконані.

Таким чином, вимога Банку про стягнення пені за прострочення платежів по Кредитному договору є правомірною.

Щодо розміру пені, яка підлягає стягненню з ТОВ «Збагачувальна фабрика «Феррум», суд встановив наступне.

Позивачем заявлена вимога про стягнення пені за простроченим кредитом та простроченими процентами у сумі 902 786,31грн.

Проте, відповідно до наданого ним розрахунку зазначена сума пені є пенею, нарахованою за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті нарахованих процентів у гривні (т. 1 арк.с 242-246).

Як вбачається з цього розрахунку, позивачем нарахована пеня починаючи з 03.04.2012 на суму прострочених процентів 33051,15грн, датою виникнення прострочення яких вказано 04.10.2011, а датою погашення 03.04.2012.

При цьому, у розрахунку позивачем визначені дати погашення процентів та період прострочення оплати без урахування умов Кредитного договору.

Суд вважає, що оскільки позовна заява відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті подана банком 29.03.2013, то з урахуванням строку позовної давності по вимогах про стягнення пені в один рік, з Позичальника може бути стягнута пеня, яка нарахована на прострочені проценти, строк сплати яких настав не раніше 30.03.2012.

Так як відповідно до пункту 2.6 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, то перше календарне число після останнього робочого дня поточного місяця є початком періоду прострочення сплати процентів та початком періоду нарахування пені за прострочені проценти (не більше 6 місяців) і початком перебігу строку позовної давності в один рік.

Виходячи із суми заборгованості по кредиту та 21% річних сума процентів за користування кредитом за один день становить 33051,14грн.

З огляду на зазначене та враховуючи, що позивач просить стягнути пеню за період з 03.04.2012 по 03.04.2013, з ТОВ «Збагачувальна фабрика «Феррум» підлягає стягненню на користь Банку пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 26.03.2012 по 25.04.2012, строк сплати яких настав 30.04.2012, нарахованих з 26.04.2012 по 25.05.2012, строк сплати яких настав 31.05.2012, нарахованих з 26.05.2012 по 25.06.2012, строк сплати яких настав 27.06.2012, нарахованих з 26.06.2012 по 25.07.2012, строк сплати яких настав 31.07.2012, нарахованих з 26.07.2012 по 25.08.2012, строк сплати яких настав 31.08.2012, нарахованих з 26.08.2012 по 25.09.2012, строк сплати яких настав 28.09.2012, нарахованих з 26.09.2012 по 25.10.2012, строк сплати яких настав 31.10.2012, нарахованих з 26.10.2012 по 25.11.2012, строк сплати яких настав 30.11.2012, нарахованих з 26.11.2012 по 25.12.2012, строк сплати яких настав 29.12.2012, нарахованих з 26.12.2012 по 25.01.2013, строк сплати яких настав31.01.2013, нарахованих з 26.01.2013 по 25.02.2013, строк сплати яких настав28.02.2013, нарахованих з 26.02.2013 по 25.03.2013, строк сплати яких настав 29.03.2013, за наступним розрахунком:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1024585.3401.05.2012 - 31.10.20121847.5000 %0.041 %*77263.81991534.2001.06.2012 - 30.11.20121837.5000 %0.041 %*74365.061024585.3428.06.2012 - 27.12.20121837.5000 %0.041 %*76843.90991534.2001.08.2012 - 31.01.20131847.5000 %0.041 %*74771.431024585.3401.09.2012 - 28.02.20131817.5000 %0.041 %*76004.081024585.3429.09.2012 - 28.03.20131817.5000 %0.041 %*76004.08991534.2001.11.2012 - 03.04.20131547.5000 %0.041 %*62580.441024585.3401.12.2012 - 03.04.20131247.5000 %0.041 %*52069.09991534.2030.12.2012 - 03.04.2013957.5000 %0.041 %*38604.821024585.3401.02.2013 - 03.04.2013627.5000 %0.041 %*26105.871024585.3401.03.2013 - 03.04.2013347.5000 %0.041 %*14316.1295348.0630.03.2013 - 03.04.201357.5000 %0.041 %*195.92Таким чином, загальна сума пені за договором складає 649124,62 грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Феррум».

Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині вимог, заявлених до Приватного підприємства «Сігма», відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Феррум» (проспект Кірова/вул. Леніна, 29/1, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний номер 34684807) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» (бульвар Верховної Ради, 7, місто Київ, 02100, ідентифікаційний номер 21574573) 103 641 828,35 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту у сумі 57 446 034,17грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 1 109 272,83дол.США, прострочена заборгованість по процентах у сумі 36 680 251,83грн, пеня за простроченими процентами у сумі 649124,62 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Феррум» (проспект Кірова/вул. Леніна, 29/1, місто Сімферополь, 95000, ідентифікаційний номер 34684807 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» (бульвар Верховної Ради, 7, місто Київ, 02100, ідентифікаційний номер 21574573) судовий збір у розмірі 68820,00 грн.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане

25.06.2013

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка (проста):

1. ПАТ «Банк «Форум»

(бульвар Верховної Ради, 7, місто Київ, 02100)

2. ТОВ Збагачувальна фабрика «Феррум»

(проспект Кірова/вул. Леніна, 29/1, місто Сімферополь, 95000)

3. Приватне підприємство «Сігма»

(вулиця Байкова, 7, місто Київ, 03039)