Ухвала суду № 32054250, 25.06.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 червня 2013 року справа № 919/568/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма Промінь"

(вул. Шабовти, буд. 1, село Щорсівка, Генічеський район, Херсонська область, 75554)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів"

(вул. Істоміна, буд. 16, кв. 5, м. Севастополь, 99012)

про стягнення 39 219,32 грн.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Харлан Т.М. - представник по довіреності № 6 від 25.06.2013,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма Промінь" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів" про стягнення 39 219,32 грн., у тому числі 32 400,00 грн. основного боргу за договором поставки № 37 від 01.09.2011 та 6 819,32 грн. пені.

Ухвалою суду від 24.05.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/568/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2013.

Ухвалою від 13.06.2013, за усним клопотанням представника позивача, розгляд справи був відкладений на 25.06.2013 для виконання позивачем вимог ухвали суду від 24.05.2013 та надання суду додаткових документів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 25.06.2013, в якій, у зв'язку з виявленими позивачем арифметичними помилками у розрахунку пені, що тягне за собою здійснення перерахунку суми пені, відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 6 819,32 грн. пені та просив суд припинити провадження у справі в цій частині на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

У цій же заяві представник позивача вказав на те, що наслідки часткової відмови від позову позивачу відомі.

Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про часткову відмову від позову, та роз'яснені представнику позивача наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Суд вважає, що відмова позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 6 819,32 грн. не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів" пені у розмірі 6 819,32 грн. припинити.

Суддя С.М. Альошина