Ухвала суду № 32054240, 25.06.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 червня 2013 року справа № 919/578/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії „Мегатрейд-Юг"

(проспект Перемоги, буд. 44, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99029)

про стягнення 57 656,96 грн.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - не з'явився,

відповідач - ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі 20.06.2003,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 Дочірня компанія „Мегатрейд-Юг" звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 57 656,96 грн. заборгованості за договором поставки № 201 від 23.01.2012.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 11.06.2013, усно вказав на те, що за його даними відповідач на день розгляду справи сплатив 3 000,00 грн. заборгованості, однак докази часткового погашення відповідачем заборгованості в нього на даний час відсутні.

Ухвалою суду від 11.06.2013, за усним клопотанням представника позивача, розгляд справи був відкладений на 25.06.2013 для уточнення суми боргу ФОП ОСОБА_1 та надання суду відповідних документів.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, проте 25.06.2013 на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача вказав на те, що відповідачем після подачі позову до суду було оплачено частину боргу у сумі 3 000,00 грн., що підтверджено відповідною банківською випискою, доданою до цієї заяви, та просив суд провадження у справі в цій частині припинити на підставі статті 80 ГПК України.

У цій же заяві представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 54 656,96 грн.

Відповідач у засіданні суду не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви представника позивача.

Оскільки спір між сторонами в частині стягнення 3 000,00 грн. заборгованості врегульований після звернення Дочірньої компанії „Мегатрейд-Юг" до суду, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині стягнення 3 000,00 грн. заборгованості припинити.

Суддя С. М. Альошина