Ухвала суду № 32054225, 25.06.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 червня 2013 року справа № 919/537/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(вул. Робоча, буд. 18, м. Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011),

в особі Нахімовської районної в м. Севастополі Ради

(вул. Горького, буд. 3, м. Севастополь, 99001)

до Приватного підприємства „Проспері"

(вул. Волзька, буд. 12, м. Севастополь, 99009),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державної інспекції сільського господарства в м. Севастополі

(вул. Дмитра Ульянова, буд. 16, м. Севастополь, 99045)

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 161,23 грн. шкоди,

за участю представників учасників судового процесу:

прокурора - Шульги А.М. - старшого прокурора відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 005749 від 25.09.2012,

від першого позивача - Лужанська А.О. - головний спеціаліст - юрисконсульт Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради, довіреність № 03-15/5881 від 07.12.2012,

від другого позивача - не з'явився (клопотання),

від відповідача - не з'явився (клопотання),

від третьої особи - Щербакова Г.О. - провідний юрисконсульт, довіреність № 4 від 18.12.2012,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради та Нахімовської районної в м. Севастополі Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Проспері" про зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняту кафе-баром „У моря" земельну ділянку, орієнтовною площею 0,01 га, розташовану на території пляжу „Учкуївка" в Нахімовському районі міста Севастополя та стягнення 161,23 грн шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.05.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/537/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2013.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів було залучено Державну інспекцію сільського господарства в м. Севастополі.

Ухвалою від 27.05.2013, за усним клопотанням прокурора, розгляд справи був відкладений на 25.06.2013 у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача.

Прокурор у судовому засіданні надав суду клопотання від 25.06.2013, в якому, у зв'язку зі сплатою 03.04.2013 відповідачем суми шкоди у розмірі 161,23 грн. (до порушення провадження у справі - 15.05.2013), відмовився від позову в цій частині та просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 161,23 грн. шкоди на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У цьому ж клопотанні прокурор вказав на те, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.

Представники першого позивача та третьої особи у засіданні суду не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання прокурора.

Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, яка підписала клопотання про часткову відмову від позову, та роз'яснені прокурору наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Суд вважає, що відмова прокурора від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 161,23 грн. шкоди не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства „Проспері" 161,23 грн. шкоди припинити.

Суддя С.М. Альошина