Ухвала суду № 32054042, 25.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2013 року м. Київ К/800/33070/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2013 року у справі №826/3318/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Рект Енерджі» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Рект Енерджі» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року, клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.6 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До ухвал з питань забезпечення адміністративного позову належать ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, про зміну способу забезпечення адміністративного позову, про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, а також про відмову у цьому.

Згідно ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки оскаржувана ухвала про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва