Постанова № 32053441, 10.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Справа № 0870/5959/12 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудсервіс компані»

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ТОВ «Укрбудсервіс компані» про стягнення з рахунків останнього податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5135,70 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2012 відкрито провадження у адміністративній справі № 0870/5959/12 та призначено до судового розгляду на 04.07.2012. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.07.2012

Ухвалою суду від 16.07.2012 провадження у справі № 0870/5959/12 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/6722/12 за позовом ТОВ "Укрбудсервіс компані" до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2011року №000277160, стягнення суми за яким є предметом розгляду даної справи.

Як з'ясовано судом, постанова Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 0870/6722/12 від 24.07.2012 набрала законної сили 29.11.2012.

Ухвалою від 13.05.2013 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 27.05.2013.За клопотанням сторін провадження у справі зупинялось до 10.06.2013

Представник позивача належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання до суду 10.06.2013 не прибув.

Представник відповідача у судове засідання 10.06.2013 також не прибув, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив що проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудсурвіс компані" (код ЄДРПОУ 33327983) зареєстровано та перебуває на обліку в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

10.08.2011 року фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, результати якої оформлено актом перевірки № 891/16/33327983 від 10.08.2011 року.

Перевіркою встановлено подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року до ДПІ, тоді як Свідоцтво платника ПДВ анульовано 19.05.2011 року. Перевіркою встановлено порушення п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України.

За результатами виявлених порушень та на підставі вказаного акта перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.09.2011 року № 0002771601, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 5156 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 1 грн.

Однак, як свідчать матеріали справи, не погодившись із винесеним рішенням відповідач оскаржив його у судовому порядку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Постановою суду від 24.07.2012 у справі № 0870/6722/12 позовТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудсервіс компані" задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 22.09.2011 року № 0002771601.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 апеляційна скарга ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року у справі №0870/6722/12 - без змін.

А, відтак, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 22.09.2011 року № 0002771601, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 5156 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 1 грн., які саме і є предметом стягнення у даній справі № 0870/5959/12,скасовано у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, приписи ч. 1 ст. 72 КАС України, згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає безпідставними вимоги про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій за рішенням, яке скасовано в судовому порядку.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, заявлені позивачем вимоги про стягнення з ТОВ „Укрбудсурвіс компані" заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5135,70грн. є недоведеними, а відтак, задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст. 94 КАС України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до ТОВ «Укрбудсервіс компані» про стягнення з рахунків останнього податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5135,70 грн. відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 25.06.2013.

Суддя О.М. Нечипуренко