ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 червня 2013 року Справа № 922/1014/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Львова Б.Ю.
Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Світлана" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.13р.
у справі № 922/1014/13-г (господарського суду Харківської області)
за позовом прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків
до першого відповідача Краснокутської районної державної адміністрації, смт. Краснокутськ Харківської області
другого відповідача приватного підприємства "Світлана", смт. Краснокутськ Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків
про визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання повернути земельні ділянки
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.13р. припинено провадження у справі № 922/1014/13-г.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.13р. вказану ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області.
Не погоджуючись із прийнятою постановою, другий відповідач 14.06.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 22.05.13р. скасувати, а ухвалу від 16.04.13р. залишити в силі.
Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
З поштового конверту вбачається, що скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути приватному підприємству "Світлана" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.13р. у справі № 922/1014/13-г (з доданими до неї документами).
Головуючий суддя О.М. Мамонтова
Судді: Б.Ю. Львов
Н.М. Нєсвєтова
Судове рішення № 32053001, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1014/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: