Ухвала суду № 32052722, 26.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "26" червня 2013 р. по справі № 903/569/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі Старовижівської районної державної адміністрації, смт. Стара Вижівка

до Приватного підприємства "Дельфін", смт. Ратне, Волинська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Старовижівська селищна рада, смт. Стара Вижівка

про стягнення 3 808, 00 грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Дручик С.М.,дов. від 25.06.2013р.№1003/21/2-13

від відповідача: Коротинська В.В.,дов. від 26.06.2013р. №14

від третьої особи: н/з

В судовому засіданні 26.06.2013р. взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Луцька Третяк І.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Старовижівського району в інтересах держави в особі Старовижівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Дельфін", в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 3 808, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на встановлення ревізійною групою працівників Державної фінансової інспекції у Волинській області факту завищення вартості виконаних робіт підрядником ПП "Дельфін" згідно договору підряду від 08.12.2011р. №24,так як останній необґрунтовано застосував коефіцієнт до норм труда робітників, зайнятих на керуванні будівельних машин, що необумовлено пооектно-кошторисною документацією.

Ухвалою суду від 07.06.2013р. порушено провадження по справі та зобов'язано сторін надати суду: прокурора та позивача- оригінали документів, долучених до позовної заяви; Акт ревізії; опис вкладення; додаткові обгрунтування правових підстав позову; довідку держреєстратора щодо реєстрації відповідача та за якою адресою; направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Старовижівської селищної ради; відповідача- довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут.

Крім того, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Старовижівську селищну раду, 44400, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 62.

25.06.2013р. через канцелярію до суду надійшли заперечення від відповідача від 19.06.2013р. (вх. № 01-29/6960/13 від 25.06.2013р.), в яких він позов заперечив, мотивуючи тим, що ПП "Дельфін", як підрядник, якісно і в повному обсязі виконало свої зобов'язання відповідно до умов договору №24 від 08.12.2011р. та його невід'ємної частини Локального кошторису і договірної ціни на суму 97 758,00грн.

Зазначив, що коефіцієнт К=1,28 обумовлений у п.8 Локального кошторису №2-1-1, який є невід'ємною частиною договору №24 від 08.12.2011р., укладеного сторонами.

Долучив до матеріалів справи копії довідки про вартість виконаних будівельних витрат за грудень 2011р., акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р., договірної ціни на будівництво, що здійснюється у 2011році, локального кошторису №2-1-1, розрахунку одиничної вартості, кошторисного розрахунку, статуту ПП "Західводбуд", затвердженого загальними зборами учасників ПП "Західводбуд", протоколом №3 від 01.02.2013р., зареєстрованого Ратнівською райдержадміністрацією 20.02.2002р. №04051460Ю0020049.

В судовому засіданні 26.06.2013р., прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.

Представник позивача надав суду заяву від 26.06.2013р., в якій просить стягнути з відповідача ПП "Дельфін" 3 808,00грн. як безпідставно отримані кошти на підставі ст. 1212 ЦК України. Прокурор підтримав дану заяву.

Долучив до матеріалів справи копію акту ревізії фінансово-господарської діяльності Старовижівської РДА за період з 01.01.2008р. по 31.12.2012р. №080-23/01 від 18.01.2013р.

Представник позивача в судове засідання просив викликати головного державного інспектора з питань будівництва Держфінінспекції у Волинській області Власюка В.Ф., для дачі письмових пояснень по даній справі.

Прокурор та представник відповідача підтримали дане клопотання.

Згідно зі ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Зважаючи на викладене, господарський суд на підставі ст. 30 ГПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати у судове засідання для дачі пояснень головного державного інспектора з питань будівництва Держфінінспекції у Волинській області Власюка В.Ф.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.06.2013р. позов заперечив з підстав зазначених у запереченнях від 25.06.2013р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Старовижівська селищна рада в судове засідання 26.06.2013р. не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Докази належного її повідомлення про дату, час та місце судового розгляду спору у суду відсутні.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2013року на 14:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Прокурору та Позивачу: направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Старовижівської селищної ради; додаткові обгрунтування правових підстав позову; додаткові пояснення на заперечення відповідача.

3. Відповідно до ст. 30 ГПК України для дачі пояснень з приводу заявленого позову, викликати в судове засідання для дачі пояснень-головного державного інспектора з питань будівництва Держфінінспекції у Волинській області Власюка В.Ф. (м. Луцьк, проспект Грушевського, 3 «а»). Направити ухвалу суду.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

Прокуратурі та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Бондарєв С. В.