Ухвала суду № 32052655, 21.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мозгова Н.А.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року справа №805/1360/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., секретар судового засідання Костроміна Г.С., з участю представників позивача Беро А.Л., Сидорова Н.С., Жаркової О.Г., представників відповідача Костюшиної М.В., Чирикіної Н.В., Маковецької Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві Інвест" та Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі № 805/1360/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві Інвест" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаві Інвест" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі - відповідач, податковий орган) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2013 року №0000182340 від 24 січня 2013 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 20 888 825 грн.; №0000152340 від 24 січня 2013 року про донарахування суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 177 798 грн., у тому числі основний платіж - 177 797 грн. та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 1 грн.; №0000172340 від 24 січня 2013 року про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 838 759 грн.; №0000162340 від 24 січня 2013 року про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 2 399 493 грн. та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 1 199 746,5 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року позов було задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 24.01.2013 року №0000182340 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 19322595 грн.

Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 24.01.2013 року №0000162340 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 599873,25 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, сторони подали апеляційні скарги.

Позивач в апеляційній скарзі просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову суду, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального права: п. З підрозділу 4 розділу XX та п. 150.1 ст.150, п. 153.8 ст.153 Податкового Кодексу України; порушені норми матеріального права: п.4 підрозділу 4 розділу XX Податкового Кодексу України, п.6.1 ст.6, п.п. 7.6.1, 7.6.5 п.7.6 ст.7, п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

В оскаржуваній постанові суд приходить до висновку, що «позивач у додатку ЦП до декларації з податку на прибуток за півріччя 2012 року та за три квартали 2012 року по рядку 1.3 «від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового періоду) від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами» відобразив суму 32651403 грн., чим порушив п.3 підрозділу 4 Перехідних положень та п.153.8 ст.153 Податкового Кодексу України». Однак з цим не можна погодитись з огляду на те, що цінні папери ними придбані до 01.04.2011 (до набрання чинності розділу III Податкового Кодексу України).

Відповідно до пункту 4 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ, операції з цінними паперами та деривативами, що придбані до набрання чинності розділом III цього Кодексу, відображаються в обліку при визначенні податку на прибуток підприємств за правилами, що діяли на момент придбання таких цінних паперів (тобто за правилами Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Судом в оскаржуваній постанові надано невірну оцінку обставинам справи, оскільки зі спірного питання вже змінилась навіть думка податкового органу згідно Узагальнюючої податкової консультації щодо порядку відображення в податковому обліку суб'єктами господарювання операцій з цінними паперами, затвердженої наказом ДПС України № 1160 від 21.12.2012 року.

В оскаржуваній постанові суд встановлює, що «висновок податкового органу щодо неправомірного включення до складу податкового кредиту суми нарахованого (сплаченого) податку на додану вартість в сумі 3430952 грн. по операціям купівлі-продажу будівельних матеріалів, робіт (послуг), які призначені для використання в операціях, звільнених від оподаткування, є обґрунтованим, оскільки позивачем не доведений факт використання операцій з придбання будівельних матеріалів, робіт/послуг щодо реконструкції позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «ШишкиЛенд» в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності.

ТОВ «ВІЗАВІ ІНВЕСТ» після оплат або отримання від постачальників матеріалів, робіт/послуг податкових накладних, суми цих накладних правомірно включило суми до складу податкового кредиту відповідно до норм Податкового кодексу України. Підприємство використовує товари/послуги та основні фонди, пов'язані з реконструкцією позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «ШишкиЛенд», в оподатковуваних операціях у межах власної господарської діяльності, а саме: надає частину приміщень закладу у користування ТОВ «БЕРЕГИНЯ» на підставі договору оренди.

Відповідач робить припущення, що ТОВ «ВІЗАВІ ІНВЕСТ» у майбутньому, після реконструкції позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «ШишкиЛенд» буде здійснювати пільгові операції.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог і в цій частині відмовити позивачу в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що у перевіряємому періоді, отримані кошти позики були направлені на погашення кредиторської заборгованості, відсотків за користування вищезазначеною позикою.

Таким чином, не встановлено направлення коштів (позики в іноземній валюті) безпосередньо для здійснення господарської діяльності, що не дає можливості підтвердити зв'язок понесених витрат у зв'язку з користуванням такою позикою з господарською діяльністю позивача.

У зв'язку із застосуванням штрафних санкцій за попередніми актами перевірок від 25.11.2011 року №1294/23-3/24068600, від 18.05.2012 року №133/22-5/24068600, від 04.07.2012 року №225/22-5/24068600, у межах 1095 днів - застосовано штраф у розмірі 50 відсотків.

Остаточні рішення по судовим справам за результатами розгляду податкових повідомлень-рішень за вищевказаними актами перевірок не прийняті, так як відсутні рішення суду касаційної інстанції.

Судом на порушення ст.79, 86 КАС України не враховані докази (документи) по справі, які підтверджують правомірність та обґрунтованість прийнятих податкових повідомлень-рішень, а висновки судів не відповідають фактичним обставинам справи.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали доводи своєї апеляційної скарги.

Представники відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги позивача та підтримали доводи своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено судом апеляційної інстанції, з 02 листопада 2012 року по 31 грудня 2012 року відповідачем по справі проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві Інвест" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2012 року, за результатами якої складено акт перевірки за № 544/22-2/24068600 від 20.12.2012 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Візаві Інвест":

п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.135.2 ст.135, п.141.1 ст.141, п.146.5 ст.146, п.153.8 ст.153, Податкового кодексу України, п.3 розділу 4 перехідних положень Податкового кодексу України в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 20888825 грн., у тому числі за 3 квартал 2011 року на суму 7473399 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 6815661 грн., за 2 квартал 2012 року на суму 5033535 грн., за 3 квартал 2012 року на суму 1566230 грн.;

п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.п. 1967.1.6 п.197.1 ст.197, п.198.1, п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 177797 грн., у тому числі за січень 2011 року на суму 25230 грн., за лютий 2011 року на суму 39650 грн., за березень 2011 року на суму 45442 грн., за травень 2011 року 67475 грн.;

п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.п. 197.1.6 п.197.1 ст.197, п.198.1, п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 838759 грн., у тому числі за вересень 2012 року на суму 838759 грн.;

п.п.14.1.18, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.п. 197.1.6 п.197.1 ст.197, п.198.1, п.198.3, п.198.4 ст.198, п.200.1, п.200.3 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2399493 грн., у тому числі за травень 2012 року на суму 283445 грн., за червень 2012 року на суму 459288 грн., за липень 2012 року на суму 479231 грн., за серпень 2012 року на суму 648583 грн., за вересень 2012 року на суму 528946 грн. ( т.1, а.с.74-157).

На підставі акта перевірки 24.01.2013 року податковим органом прийняті податкові повідомлення - рішення:

№0000182340 за порушення п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.135.2 ст.135, п.141.1 ст.141, п.146.5 ст.146, п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 20888825 грн., у тому числі: за 3 квартал 2011 року - 7473399 грн., 4 квартал 2011 року - 6815661 грн., за 2 квартал 2012 року - 5033535 грн., за 3 квартал 2012 року - 1566230 грн. (т.1, а.с.197);

№0000152340 за порушення п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.п.197.1.6 п.197.1 ст.197, п.198.1, п.198.3, п.198.4 Податкового кодексу України, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 177798 грн., у тому числі за основним платежем - 177797 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 грн. (т.1 а.с.198);

№0000162340 за порушення п.п.14.1.18, п.п.14.181 п.14.1 ст.14, п.п.197.1 ст.197, п.198.1. п.198.3, п.198.4, п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 2399493 грн., у тому числі за травень 2012 року - 283445 грн., за червень 2012 року - 459288 грн., за серпень 2012 року - 648583 грн., за вересень 2012 року - 528946 грн., за липень 2012 року - 479231 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1199746,5 грн. (т.1 а.с.199);

№0000172340 за порушення п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.п.197.1.6 п.197.1 ст.197, п.198.1, п.198.3, п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2012 року в розмірі 838759 грн. (т.1, а.с.200).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у перевіряємому періоді отримано позику від UNIGLOW LIMITED (Кіпр) на підставі договору позики №15UN від 15.05.2008 року. Цільове призначення позики - поповнення обігових коштів (т.2 а.с.21-37).

В перевіряємому періоді (з 01.01.2010 року по 30.09.2012 року) позивач отримав позику на загальну суму 11450000 доларів США (91230286,05 грн.). Позивачем здійснено повернення позики на загальну суму 14970000 доларів США:в сумі 36000 доларів США (284695,2 грн.) згідно п/д №2 від 08.09.2010 року; в сумі 7600000 доларів США (60522600 грн.) згідно п/д №4 від 23.12.2010 року; в сумі 7334000 доларів США (58471781 грн.) згідно п/д №6 від 05.10.2011 року. Нараховані відсотки за користування позикою позивач сплатив в сумі 4893699,48 доларів США (38926736,9 грн.): в сумі 1121762,5 доларів США (88661865,45 грн.) згідно п/д №1 від 12.07.2010 року; в сумі 1140767,5 доларів США (9055070,18 грн.) згідно п/д №3 від 19.11.2010 року;в сумі 939381,5 доларів США (7494855,3 грн.) згідно п/д №1 від 13.05.2011 року; в сумі 907413 доларів США (7244331,69 грн.) згідно п/д №6 від 16.11.2011 року; в сумі 784374,98 доларів США (6266293,28 грн.) згідно п/д б/н від 10.05.2012 року.

Згідно з розділом 1 додатку ЦП до Декларації з податку на прибуток "Розрахунок фінансових результатів від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами" за 3 квартали 2012 року позивач задекларував збиток від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у сумі 22922322 грн. (від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового) періоду, станом на 01.01.2012 року від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами складає 32651403 грн.).

Позивачем у додатку ЦП до декларації з податку на прибуток за півріччя 2012 року (№9045636022 від 02.08.2012 року) та за 3 квартали 2012 роки (№9069621285 від 07.11.2012 року) по рядку 1.3 "від'ємний фінансовий результат попереднього звітного (податкового періоду) від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами" відображено суму 32651403 грн.

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом було проведено камеральну перевірку позивача з питань правомірності визначення фінансового результату від операцій з цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами у додатку ЦП до податкової декларації з податку на прибуток за попередній податковий період - за півріччя 2012 року, за результатами якої складений акт від 27.08.2012 року за №281/22-2/24068600.

На підставі зазначеного акта перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002722340 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2012 року в розмірі 1566230 грн., яке позивачем оскаржувалося у судовому порядку та по якому постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 року по справі № 2а/0570/16384/2012 у задоволенні позову ТОВ "Візаві Інвест" про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002722340 від 18.09.2012 року відмовлено та встановлений факт правомірності висновку податкового органу про завищення позивачем у І півріччі 2012 року суми від'ємного значення об'єкта оподаткування на суму 1566230 грн. (т.2 а.с.68-71).

Згідно з п.141.1 ст.141 Податкового кодексу України до складу валових витрат включаються будь-які витрати, пов'язані з нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями (в тому числі за буд-якими кредитами, позиками, депозитами, крім фінансових витрат, включених до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку) протягом звітного періоду, якщо такі нарахування здійснюються у зв'язку з провадженням господарської діяльності платника податку.

Пунктом 150.1 ст.150 Податкового кодексу України передбачено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно з п.3 підрозділу 4 Перехідних положень Податкового кодексу України п.150.1 статті 150 цього Кодексу застосовується у 2012 -2015 роках таким чином: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів платників з доходом за 2011 рік 1 мільйон гривень та більше станом на 1 січня 2012 року є від'ємне значення (з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 податковий рік), то сума цього значення підлягає включенню до витрат: звітних (податкових) періодів, починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 року у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення. У разі якщо 25 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування не погашається протягом цього і за наслідками наступних податкових періодів 2012 року, то непогашена сума підлягає врахуванню при визначенні податкових зобов'язань у наступних податкових періодах.

При цьому платники податку на прибуток ведуть окремий облік показника від'ємного значення об'єкта оподаткування, що склався станом на 1 січня 2012 року та включається до витрат наступних податкових періодів і сум, непогашених протягом 2012-2015 років. Таке від'ємне значення погашається в першу чергу. В другу чергу погашається від'ємне значення об'єкта оподаткування, що виникло після 31 грудня 2011 року.

Згідно з п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України якщо протягом звітного періоду доходи від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або іншого відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Таким чином, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про безпідставність висновку податкового органу щодо неправомірного включення до складу валових витрат відсотків в сумі 19322595 грн., нарахованих (сплачених) за користування позикою в іноземній валюті згідно з договором позики № 15UN від 15.05.2008 року, а податкове повідомлення-рішення №0000182340 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 19322595 грн., у тому числі: за 3 квартал 2011 року - 7473399 грн., 4 квартал 2011 року - 6815661 грн., за 2 квартал 2012 року - 5033535 грн., є необґрунтованим. В частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 1566230 грн. податкове повідомлення-рішення №0000182340 є правомірним.

Що стосується діяльності позивача, пов'язаної з проведенням модернізації та реконструкції Дитячого оздоровчого табору імені Ю. Гагаріна ("ШишкиЛенд"), розташованого за адресою:Донецька область, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, б. 93, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що позивачем не доведений факт використання операцій з придбання будівельних матеріалів, робіт/послуг щодо реконструкції Позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "ШишкиЛенд" в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності, а тому висновок податкового органу щодо неправомірного включення до складу податкового кредиту суми нарахованого (сплаченого) податку на додану вартість в сумі 3430952 грн. по операціям купівлі-продажу будівельних матеріалів, робіт (послуг), які призначені для використання в операціях, звільнених від оподаткування, є обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про оздоровлення та відпочинок дітей" до дитячих закладів оздоровлення належить позаміський заклад оздоровлення та відпочинку.

Відповідно до п.п. 197.1.6 п.197.1 ст.197 Податкового кодексу України передбачено звільнення від оподаткування операцій з постачання реабілітаційних послуг інвалідам, дітям - інвалідам, а також постачання путівок на санаторно-курортне лікування, оздоровлення та відпочинок на території України фізичних осіб віком до 18 років, інвалідів, дітей - інвалідів.

Згідно довідників пільг №57 від 21.03.2011 року, №58 від 30.06.2011 року, № 62 від 27.06.2012 року, №63 від 28.09.2012 року визначений код пільги 14010410, яким передбачено звільнення від оподаткування операцій по постачанню реабілітаційних послуг інвалідам, дітям інвалідам, а також постачання путівок на санаторно-курортне лікування, оздоровлення та відпочинок на території України фізичних осіб віком до 18 року, інвалідів, дітей - інвалідів.

Пунктом 198.3 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст.193 Податкового кодексу України протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України, якщо платник податку придбаває (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Враховуючи допущене позивачем порушення ст.198 Податкового кодексу України, судом першої інстанції вірно зроблено висновок про те, що позовні вимоги в частині визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000152340, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 177798 грн., №0000162340, в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 2399493 грн., №0000172340, відповідно до якого зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2012 року в розмірі 838759 грн. є необгрунтованими.

Відповідно до ч.1 статті 123.1 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємне значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених п.п. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього кодексу тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Частиною 2 ст.123.1 Податкового кодексу України передбачено, що при повторному протягом 1095 днів визначені контролюючим органом суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Таким чином, застосування податковим органом штрафної санкцій у розмірі 1199746,5 грн. відповідно до податкового повідомлення - рішення №0000162340 є неправомірним, так як не доведено повторність визначення суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість протягом 1095 днів, у зв'язку з чим сума штрафної (фінансової) санкції повинна становити 599873,25 грн. - 25 відсотків від суми зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 2399493 грн.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційних скарг не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційні скарги і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві Інвест" і Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі № 805/1360/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві Інвест" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2013 року - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 21 червня 2013 року, в повному обсязі складена 25 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок