ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 червня 2013 р. справа № 805/4506/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С. В. , розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки "Інтеграл" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі № 805/4506/13-а (головуючий І інстанції Наумова К.Г.) за позовом Кредитної спілки "Інтеграл" до Управління Державного казначейства у м. Артемівську Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4506/13-а з апеляційною скаргою Кредитної спілки "Інтеграл" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1174 грн.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 57 грн. 35 коп. = (1174 грн.*0,05 м.з.п.).
Скаржником не надано до матеріалів справи доказів оплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. або документів, що підтверджують право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року отримана апелянтам 31 травня 2013 року (а.с. 43).
Апеляційна скарга Кредитної спілки "Інтеграл" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року була відправлена апелянтом поштою 13.06.2013 року - згідно зі штампу на конверті (а.с. 47), та зареєстрована в суді першої інстанції згідно з штампу - 19.06.2013 року (а.с. 26).
Скаржником не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс. р-н - 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій області, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача, відповідача), Донецький апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34511611 (суду, де розглядається справа).
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Інтеграл" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі № 805/4506/13-а - залишити без руху.
Встановити Кредитній спілці "Інтеграл" тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя С.В. Білак
Судове рішення № 32052398, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4506/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: