Рішення № 32052363, 25.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" червня 2013 р. Справа № 906/848/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Опанасюк С.П. - довіреність б/н від 13.06.2012р.;

від відповідача: Загурський В.Ф. - директор (наказ №23-к від 28.05.2012р.);

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" (м. Житомир)

про стягнення 500000,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 500000,00грн. заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 04.07.2012р. та договору поруки від 10.09.2012р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду надав довідку про стан заборгованості відповідача та акт звірки заборгованості, підписаний уповноваженими представниками обох сторін (а.с.44-45).

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не надав, проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" (статут ПАТ "ОТП Банк", затверджений Рішенням загальних зборів акціонерів, протокол № 53 від 23.04.09 р.) (в подальшому Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (в подальшому Позичальник) був укладений кредитний договір № CМ-SMEB00/061/2006, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах: розмір кредиту 750 000,00 доларів США із річною базою нарахування процентів 360 днів у році, остаточною датою повернення кредиту19.07.2013 року (а.с.28-32).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.02.2011 року по справі 12/156-09 позов ПАТ "ОТП Банк" задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" та Вінницького Закритого акціонерного товариства "Спорттовари" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 4336776,94грн., що еквівалентно 545952,91 дол.США станом на 17.02.2011р. заборгованості за кредитом, 517162,72 грн., що еквівалентно 65105,15 дол. США станом на 17.02.2011 р. відсотків за користування кредитом, 172610,08грн. пені за прострочення зобов'язань.

04.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (Новий кредитор/Позивач) було укладено договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором №СМ-SMEB00/061/2006 від 21.07.2006р. (а.с.7-8), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор зобов'язується передати у повному обсязі, а Новий кредитор зобов'язується прийняти на себе у повному обсязі дійсне право вимоги, що належить Первісному кредитору за Кредитним договором № CM-SMEB00/061/2006 від 21.07.2006 р. (далі за текстом - Кредитний договір), укладеним між Первісним кредитором та TOB "Дольче Продукт" (далі за текстом - Боржник), що забезпечується Договором іпотеки (майнової поруки) №PM-SMEB00/061/2006 від 02.08.2006 року, а саме: Первісний кредитор зобов'язується передати Новому кредитору право вимоги виконання Боржником боргових зобов'язань за Кредитним договором в розмірі 615806,59 доларів США (чотири мільйони дев'ятсот двадцять одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні 14 копійок) за ціну, встановлену в п. 3 цього договору. До Нового кредитора права Первісного кредитора за Кредитним договором (відступлення права вимоги) переходять після здійснення Новим кредитором повного розрахунку, згідно п.3 цього Договору (п.1 договору від 04.07.2012р.).

З цього Договору випливає, що Новий кредитор займе місце Первісного кредитора у зобов'язаннях, що виникли з Кредитного договору в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент здійснення Новим кредитором повного розрахунку, згідно п. 3 цього договору. Сторони домовились, що у випадку здійснення Боржником виконання (в т.ч. часткового виконання) боргового зобов'язання у період з дати укладення цього Договору до моменту здійснення Новим кредитором повного розрахунку (відступлення права вимоги), згідно п. 3 цього Договору розмір зобов'язань Нового кредитора перед Первісним кредитором в рамках цього Договору не змінюється. Сторони на момент здійснення Новим кредитором повного розрахунку (відступлення права вимоги), згідно п. 3 цього Договору, можуть за взаємною згодою Сторін, внести зміни у цій частині до цього Договору, шляхом укладення відповідного додаткового договору до цього Договору (п.2 договору від 04.07.2012р.).

Первісний кредитор підтверджує, що станом на дату укладення цього Договору Новий кредитор сплатив частину ціни Первісному кредитору, а саме суму у розмірі 1000000,00грн., що за курсом Долару США до української гривні, встановленого станом на дату укладення цього договору становить 125156,44 доларів США, Новий кредитор зобов'язується здійснити повний розрахунок в рамках цього Договору, у розмірі 3080000,00грн., що за курсом долару США до української гривні, встановленого станом на дату укладення цього договору становить 385481,85 доларів США у термін до 20 серпня 2012 року (п.3 договору про відступлення права вимоги).

16 серпня 2012 року між тими сторонами було підписано Додатковий договір №1 до договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором №CM-SMEB00/061/2006 від 21.07.2006р. (а.с.9), за умовами якого сторони домовились внести зміни та доповнення до Договору, а саме викласти п. 3 Договору у наступній редакції:

"1.1. Первісний кредитор підтверджує, що станом на дату укладення цього Договору Новий кредитор сплатив частину ціни Первісному кредитору, а саме суму у розмірі 1000000,00грн., що за курсом долару США до української гривні, встановленого станом на дату укладення цього договору становить 125156,44 доларів США, Новий кредитор зобов'язується здійснити повний розрахунок в рамках цього Договору, у розмірі 3080000,00грн., що за курсом долару США до української гривні, встановленого станом на дату укладення цього договору становить 385481,85 доларів США у термін до 28 серпня 2012 року.

3.1. У разі укладення Сторонами Договору факторингу, згідно п.5. цього Договору, порядок остаточних розрахунків між сторонами буде регулюватись умовами укладеного Договору факторингу".

10 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (Поручитель/Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (Кредитор/Позивач) було укладено договір поруки (а.с.10-11), за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов'язків Товариством з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" (надалі іменується "Боржник") за Кредитним договором CM-SMEB00/061/2006 від 21.07.2006 p., укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та Боржником (надалі іменується "Кредитний договір") у розмірі 615806.59 доларів США станом на 04.07.2012 року, а також за сплату процентів, відшкодування збитків, сплату неустойки (штрафу, пені) за Кредитним договором (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 даного договору право вимоги за Кредитним договором Кредитор набув на підставі Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №CM-SMFB00/061/2006 від 21.07.2006 p., що укладений 04.07.2012 року між Кредитором та ПАТ "ОТП Банк".

Пунктом 2.1 даного договору сторони погодили, що у разі порушення Боржником обов'язків за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором у тому разі, якщо Боржник не задовольнить у повному обсязі або частково письмової вимоги Кредитора відповідно до п. 3.1 цього Договору.

Поручитель відповідає перед Кредитором в частині суми боргу Боржника та суми відсотків процентів, збитків, неустойки (штрафу, пені) за Кредитним договором (надалі іменується "сума боргу") (п.2.2 договору).

Поручитель, який виконав обов'язки Боржника, отримує всі права Кредитора за Кредитним договором (п.2.4 договору).

Згідно п.3.1 договору від 10.09.2012р. у разі несплати Боржником суми боргу в строки, передбачені Кредитним договором, та/або у разі відсутності Боржника за офіційно зареєстрованим місцем знаходження тощо, Кредитор звертається з письмовою вимогою до Поручителя про повернення суми боргу за Кредитним договором.

Якщо Боржник не виконає письмову вимогу Кредитора, передбачену п.3.1 цього договору, в строк, що дорівнює 10 календарним дням або виконає її частково, поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору несплачену Боржником суму в строк 10 календарних днів (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.3 договору поруки Кредитор має повідомити Поручителя про обов'язок останнього, передбачений п.3.2 цього договору, письмово за 10 календарних днів.

Моментом сплати суми боргу Поручителем в порядку п.3.2 цього договору є зарахування такої суми на розрахунковий рахунок Кредитора (п.3.4 договору).

Враховуючи несплату TOB "Дольче-Продукт" суми боргу в строки, передбачені Кредитним договором, та його відсутність за офіційно зареєстрованим місцем знаходження, позивач звернувся до поручителя TOB "Патріа-Баланс" з письмовою вимогою від 15.09.2012 року про сплату суми боргу у розмірі 615806,59 доларів США протягом 10 календарних днів з моменту отримання листа (а.с.12).

Листом від 17.09.2012 року TOB "Патріа-Баланс" повідомило, що у зв'язку з економічною кризою не має можливості задовольнити вимогу позивача, а тому пропонувало сплатити частину боргу у розмірі 500000,00 грн. до 01.10.2012 року, укласти угоду про відстрочення платежу за кредитним договором та договором поруки до 2017 року, укласти угоду про заміну боржника TOB "Дольче-Продукт" на TOB "Патріа-Баланс" (а.с.13).

Листом від 19.09.2012 року позивач повідомив TOB "Патріа-Баланс" про прийняття наданої пропозиції, а саме на укладення угоди про відстрочення платежу за кредитом до 2017 року за умови сплати частини боргу у розмірі 500000,00 грн. та заміни боржника на TOB "Патріа-Баланс" до 01.10.2012 року.

На виконання вказаної домовленості 21 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (Новий боржник) підписано договір про заміну боржника у зобов'язанні (а.с.15), за умовами якого Новий боржник набуває (приймає на себе) зобов'язання щодо сплати заборгованості у розмірі 615806,59 доларів США (станом на 04.07.2012 року) за Кредитним договором CM-SMЕB00/061/2006 від 21.07.2006 р., укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" (п.1 договору)

Кредитор дає згоду на заміну боржника за договором, зазначеним у п. 1 цього договору (п.2 договору).

Новий боржник набуває з дня укладення нього договору всіх прав Боржника перед Кредитором за договором, зазначеним у п.1 цього договору) (п.3 договору).

Новий боржник до 01.10.2012 р. перераховує на рахунок Кредитора суму у розмірі 500000,00грн., і таким чином частково виконує зобов'язання Боржника перед Кредитором (п.4 договору від 21.09.12).

Згідно п.7 договору новий боржник набуває з дня укладення цього договору всіх прав Кредитора стосовно Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" за Кредитним договором CM-SMEB00/061/2006 від 21.07.2006 р.

22 вересня 2012 року між ТОВ "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (Кредитор) та ТОВ "Патріа-Баланс" (Новий боржник) підписано договір про внесення змін та доповнень до Договору про заміну боржника у зобов'язанні від 21.09.12 (а.с.43), відповідно до якого п.3 договору про заміну боржника у зобов'язанні від 21.09.12 викладено в наступній редакції: "3. Новий боржник набуває з дня укладення цього договору всіх прав та обов'язків Боржника перед Кредитором за договором, зазначеним у п.1 цього договору". Всі інші умови Договору про заміну боржника у зобов'язанні від 21.09.2012 року залишаються незмінними.

Проте, всупереч досягнутим домовленостям, обов'язок по сплаті частини боргу у розмірі 500000,00 грн. до 01.10.2012 року відповідачем не виконано.

З метою досудового врегулювання спору щодо порушення відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивач на адресу ТОВ "Патріа-Баланс" направив вимогу від 10.05.2013 року про сплату частини боргу по кредитному договору від 21.07.2006р. у розмірі 500000,00 грн., яка залишена без відповіді та задоволення (а.с.16).

За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 500 000,00 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до параграфу 3 Глави 49 ЦК України порука є видом забезпечення виконання зобов'язання, зокрема кредитного договору.

Стаття 553 ЦК України визначає зміст договору поруки, а саме - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов договору поруки від 10.09.2012р. у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем з оплати боргу на суму 500000,00грн., яке відповідач не виконав.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 500000,00грн. залишилася несплаченою, що не заперечується відповідачем та підтверджується актом звірки розрахунків станом на 25.06.2013р. (а.с.45).

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам суду відповідач не подав до суду доказів на спростування позовних вимог, позов визнав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, код 32122231)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 87, код 38266983) - 500000,00грн. (п'ятсот тисяч гривень) боргу, а також 10000,00грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26 червня 2013 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу