Рішення № 32052331, 19.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/7950/13 19.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Чернігівгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія

"ПРОМСОЮЗ"

про стягнення 14 137,20 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники cторін:

від позивача: Корнєва О.В. - предст. за довір.

від відповідача: не з'явились;

У судовому засіданні 19.06.2013, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ПРОМСОЮЗ" про стягнення 17 713,90 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу №0/20-10-10 від 20.10.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2013 порушено провадження у справі №910/7950/13, розгляд справи призначений на 05.06.2013.

У судовому засіданні 05.06.2013 представник позивача подав суду заяву про зміну підстав позовних вимог та просив стягнути з відповідача 14 137,50 грн. безпідставно отриманого майна (грошових коштів).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.06.2013.

У судові засідання 05.06.2013 та 19.06.2013 відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/7950/13 від 25.04.2013 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, заяв, клопотань не подав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, на підставі рахунку-фактури №РФ-000345 від 28.12.2011 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (далі - позивач) платіжним дорученням №16 від 10.01.2012 оплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ПРОМСОЮЗ" (далі - відповідач) поставку вентелів ВБ-2 у кількості 462 шт. на суму 14 137,20 грн.

27.03.2012 відповідач направив позивачеві листа №27/03/12-01, яким повідомив про можливість виконати зобов'язання з поставки оплаченого товару у період з 16.04.2012 по 20.04.2012.

28.05.2012 позивач направив відповідачеві вимогу №18/1914, в якій вимагав поставити оплачений позивачем товар у 7-денний строк.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не поставив оплачений позивачем товар, суму попередньої оплати у розмірі 14 137,20 грн. не повернув.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Як передбачено ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі товару на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 14 137,20 грн. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З огляду на задоволення позову, судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ПРОМСОЮЗ" (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 2-А, офіс 200, ідентифікаційний код 36629444) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (14021, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 68, ідентифікаційний код 03358104) 14 137,20 грн. (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім гривень 20 коп.) - боргу, 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення 25.06.2013

Суддя М.Є. Літвінова