Ухвала суду № 32052320, 25.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

25 червня 2013 р. Справа № 10/1-10

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД" 21030, м. Вінниця, вул. В. Порика, 28, код ЄДРПОУ 23060157

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД" 21030, м. Вінниця, вул. В. Порика, 28, код ЄДРПОУ 23060157

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Грушецька Г.В.

За участю представників :

Арбітражний керуючий, Болховітін В.М.;

ТОВ "Українська боргова компанія", Савченко І.Ю., за дов.;

УПФ України у м. Вінниці, Чайковська Н.М., за дов.;

Вінницька ОДПІ, Григор"єва С.В., за дов.;

ПАТ "Кредитпромбанк", Бойко В.М., за дов.

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2010 року порушено провадження у справі № 10/1-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД", м. Вінниця, вул. Порика, 28, код ЄДРПОУ 23060157. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

26 лютого 2010 року в газеті "Голос України" № 35 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД".

Ухвалою попереднього засідання від 17 червня 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Разом з іншими кредиторами до реєстру вимог кредиторів було включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" з сумою вимог 153 134,32 грн. (50 414,32 грн. - четверта черга та 102 720,00 грн. - шоста черга).

28 вересня 2010 року винесено господарським судом Вінницької області постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

До суду надійшла заява 304/2013 від 23.04.2013р. генерального директора ТОВ "Українська боргова компанія" Ларченко Р.М. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів шляхом заміни кредитора ТОВ "Українська лізингова компанія" на ТОВ "Українська боргова компанія".

В підтвердження викладеного до заяви кредитора - ТОВ "Українська боргова компанія" надано договір факторингу № 29-13, укладений між ТОВ "Українська лізингова компанія" та ТОВ "УНСУ", відповідно до якого ТОВ "УНСУ" набув права кредитора ТОВ "Новобуд ЛТД" та договір 04/2013-1 від 01.04.2013 р., укладений між ТОВ "УНСУ" та ТОВ "Українська боргова компанія" про відступлення права вимоги до ТОВ "Новобуд ЛТД".

За укладеним договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором.

Відповідно до п. 2.2. договору про відступлення права вимоги, за відступлення права вимог ТОВ "Українська боргова компанія" сплачує ТОВ "УНСУ" винагороду у розмірі 157 000,00 грн.

В підтвердження виконання п. 2.2. договору до суду надано копію платіжного доручення № 41 від 01.04.13р. про сплату ТОВ "Українська боргова компанія" на користь ТОВ "УНСУ" 157 000,00 грн. Таким чином, п. 2.2. договору 04/2013-1 від 01.04.2013 р. про відступлення права вимоги до ТОВ "Новобуд ЛТД".

Ліквідатор відзивом б/н від 285.06.13р. не заперечує проти заміни кредитора ТОВ "Українська лізингова компанія" на ТОВ "Українська боргова компанія".

Розглянувши заяву ТОВ "Українська боргова компанія" 304/2013 від 23.04.2013р. про заміну кредитора у справі № 10/1-10 шляхом заміни ТОВ "Українська лізингова компанія" на ТОВ "Українська боргова компанія", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Підставами заміни кредитора у зобов'язані згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, зокрема, є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Ст. 514 Цивільного кодексу України передбачений обсяг прав і обов'язків, що переходять до нового кредитора, а саме: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 516 та 517 Цивільного кодексу України зазначають, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Суд звертає увагу на п. 51 Постанови Пленум Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якому зазначено, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Зважаючи на викладене, оскільки ухвалою попереднього засідання від 17 червня 2010 року судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Новобуд ЛТД", де кредитором визнана ТОВ "Українська лізингова компанія", суд вважає за доцільне зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Болховітіна В.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Новобуд ЛТД".

Керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3-1, 5,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного кредитора - ТОВ "Українська лізингова компанія" (04070, м. Київ, вул. Еллінська, 8) на кредитора - ТОВ "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) в частині вимог, а саме 153 134,32 грн. (50 414,32 грн. - четверта черга та 102 720,00 грн. - шоста черга).

Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Болховітіна В.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Новобуд ЛТД" по справі № 10/1-10.

Ухвалу надіслати згідно переліку .

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Вінницької філії ПАТ "Кредитпромбанк" (21030, вул. І. Богуна, 2, м. Вінниця);

3 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

4 - Управлінню Пенсійного фонду в м. Вінниці (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе 7);

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьоного 10);

6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" (11725, Житомирська обл., Новгород-Волинський р-н, с. Чижівка);

7 - арбітражному керуючому Болховітіну В.М. (АДРЕСА_1);

8 - ТОВ "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12);

9 - ТОВ "Українська лізингова компанія" (04070, м. Київ, вул. Еллінська, 8)