Ухвала суду № 32052264, 25.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ

29000, г. Хмельницкий, пл. Независимости, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"25" червня 2013 р. Дело № 924/625/13

Хозяйственный суд Хмельницкой области в составе:

судьи Заверуха С.В., рассмотрев материалы дела

по иску Государственного предприятия "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина

к Торговому частному унитарному предприятию "Газкомплектсервис" г. Минск, Беларусь

о взыскании 29 733 дол. США (237655 грн. 87 коп.) задолженности

Представители сторон:

истца: Глухов А.В. представитель за доверенностью

ответчика: не явился

Суть спора: 30.04.2013 года Государственное предприятие "Красиловский агрегатний завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина обратилось с иском к Торговому частному унитарному предприятию "Газкомплектсервис" г. Минск, Беларусь о взыскании 29 733 дол. США (237655 грн. 87 коп.) задолженности.

Определением хозяйственного суда Хмельницкой области от 07.05.13р. (судья Розизнана И.В.) возбуждено производство по делу №924/625/13.

В связи с отпуском судьи Розизнаной И.В., распоряжением руководителя аппарата суда В.В. Комарницкого №380/13 от 31.05.2013 року, в соответствии с п. 3.1.13 Положения об автоматизированной системе документооборота суда, дело №924/625/13 было повторно назначено на автоматизированное распределение. Контроль за исполнение распоряжения было возложено на заведующего подразделения с учета и доставки документов Шахин О.Я.

Определением хозайственного суда Хмельницкой области от 03.06.2013г. дело №924/625/13 принято к производству судьей Заверухой С.В.

Истец - Государственное предприятие "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина обратился с иском к ответчику - Торговому частному унитарному предприятию "Газкомплектсервис" г. Минск, Беларусь о взыскании 29 733 дол. США (237655 грн. 87 коп.) задолженности.

Обосновывая исковые требования, истец посылается на условия заключенного между сторонами контракта №28-97 от 23.01.2013г., в соответствии с которым истец отгрузил ответчику продукцию собственного производства на общую суму 44 733 долларов США, что подтверждается счем-фактурой №11 от 23.01.2013г., таможенной декларацией №400050000/2013/000985.

Однако ответчик свои обязательства в части проведения расчетов не исполнил надлежащим образом, только частично оплатил стоимость продукции в сумме 15 000 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером №176 от 04.03.2013г.

Таким образом по состоянию на 30.04.2013г. за ответчиком считается задолженность в размере 29 733 долларов США.

03.06.2013г. представителем истца подано заявление об исправлении ошибки в определении от 07.05.2013г., где указать правильное название ответчика - торговое частное унитарное предприятие "Газкомплектсервис". Кроме того, истцом было подано заявление об уточнении исковых требований в части возмещения судебного сбора, согласно которого просит суд взыскать судебный сбор в размере 4753,87 грн. эквивалентно официальному курсу доллара США на день оплаты судебного сбора.

10.06.2013р. представителем истца было подано заявление о прекращении дела в части взыскания задолженности в размере 27575,00 долларов США на основании п. 1-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в связи с проведением оплаты в этом размере. В подтверждение истец предоставил копию мемориального ордера №131 от 08.05.2013г. При этом просит суд, взыскать с ответчика задолженность в размере 2 158 долларов США.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах не уведомил, о дате проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заявления истца суд принимает во внимание следующее.

23.01.2013г. между Государственным предприятием "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина (Продавец) и Торговым частным унитарным предприятием "Газкомплектсервис" г. Минск, Беларусь (Покупатель) был заключен контракт №28-97.

В соответствии с п.1.1. контракта Продавец обязуется отгружать, а Покупатель принимать и оплачивать аппараты отопительные газовые бытовые с водяным контуром согласно Спецификаций (Приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, далее Товар, в порядке предусмотренном настоящим Контрактом. Цель приобретения товара Покупателем - оптово-розничная торговля.

Общая сумма Контракта составляет 44733,00 долларов США (п.4.2. Контракта).

Пунктом 5.1. Контракта предусмотрено, что оплата товара производится в долларах США путем перечисления Покупателем на валютный счет Продавца на протяжении 25-ти банковских дней с момента отгрузки продукции со склада Продавца.

В разделе 10 контракта стороны предусмотрели, что споры и разногласия, возникшие между сторонами из настоящего Контракта или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Если стороны не достигнут согласия в порядке предусмотренном п. 10.1 Контракта, то спор подлежит разрешению Хозяйственным судом Хмельницкой области, Украина, согласно действующего законодательства Украины.

Стороны договорились, что к их правам и обязанностям по данному Контракту применяется материальное и процессуальное право Украины.

23.01.2013 г. на выполнение условий Контракта Истец отгрузил Ответчику партию Товара на общую сумму - 44733,00 долларов США, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной №603183, таможенной декларацией №400050000/2013/000985; счетом-фактурой №11 от 23.01.2013г.

Ответчик частично оплатил товар, что подтверждается мемориальным ордером №176 от 04.03.2013г. на сумму 15 000,00 долларов США. Таким образом, сумма долга ответчика за поставленный товар составила 29733 долларов США.

Кроме того, после подачи иска в суд и возбуждения производства по делу, ответчик частично уплатил заявленную к взысканию сумму задолженности - 27575,00 долл. США, что подтверждается мемориальным ордером №131 от 08.05.2013г.

В соответствии с частями 1, 2 ст.20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, заключенной между государствами-членами СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. если в частях II-V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, имеющих местожительство (местонахождение) на территориях разных Договаривающихся Сторон, спор рассматривается по местожительству (местонахождению) любого ответчика по выбору истца.

Суды Договаривающейся Стороны компетентны также в случаях, когда на ее территории: а) осуществляется торговля, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика; б) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора; в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно ст. 17 Конвенции в отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком.

В соответствии с п. 1-1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.

Прекращение производства по делу на основании указанной нормы ХПК возможно в случае, когда предмет спора существовал на момент возникновения последнего и прекратил существование в процессе рассмотрения дела (п. 4.4. постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №18 от 26.12.2011г.).

Поскольку ответчиком 08.05.2013г. оплачено задолженность в размере 27575,00 долларов США после обращения истца с иском в суд (вх.№05-08/665/13 от 30.04.2013г.) производство по делу относительно взыскания 27575,00 долларов США основой задолженности следует прекратить согласно с п. 1-1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в связи с отсутствием предмета спора.

Частью второй статьи 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае когда спор возник в последствии неправильных действий стороны, то хозяйственный суд имеет право возложить на нее судебный сбор независимо от результатов рассмотрения спора. Указанная норма выступает процессуальной санкцией, которая применяется независимо от того, заявлялось ли соответствующее ходатайство заинтересованной стороной (п. 4.7. постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №7 от 21.02.2013г.).

Таким образом, учитывая то, что спор возник с вины ответчика, то на него следует возложить расходы по уплате судебного сбора в соответствии со ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Абзацем другим части первой статьи 6 Закона Украины "О судебном сборе" предусмотрен порядок уплаты судебного сбора за подачу исков, цена которых определена в иностранной валюте. Согласно пункту 4 части первой статьи 55 ХПК в исках о взыскании иностранной валюты цена иска определяется как в иностранной валюте, так и в национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом, установленным Национальным Банком Украины на день подачи иска. Исходя именно из этой цены иска (в национальной валюте) и определяется сума судебного сбора, который подлежит оплате.

Руководствуясь п.1.1 ст. 80, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 924/625/13 по иску Государственного предприятия "Красиловский агрегатный завод" г. Красилов Хмельницкая область, Украина к Торговому частному унитарному предприятию "Газкомплектсервис" г. Минск, Беларусь в части взыскания 27575,00 долларов США задолженности прекратить.

Взыскать с Торгового частного унитарного предприятия "Газкомплектсервис" (Республика Беларусь, г. Минск, ул. Шаранговича, 7 корпус,3, ком. 319, БИК 153001182, ОКПО 37591444) в пользу Государственного предприятия "Красиловский агрегатный завод" (Украина, Хмельницкая область, г. Красилов, ул. Правдинская, 1, код 14307831) 4 408,14 грн. (четыре тысячи четыреста восемь гривен 14 коп.) судебного сбора.

Издать приказ.

Судья С.В. Заверуха

Распеч. 3 экз.:

1 - к делу,

2 - истцу (Украина, Хмельницкая обл., г. Красилов, ул. Правдинская,1),ответчику - рек. п. с увед. о вруч (220018, Беларусь, г. Минск, ул. Шаранговича, 7, корп.3, ком.319)