Ухвала суду № 32052169, 17.06.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.06.2013
Номер справи
910/3698/13
Номер документу
32052169
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/3698/13 17.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРСОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл"

про стягнення 381 060,62 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Живиця О.О. - предст. за довір.;

від відповідача: Раілко С.В. - предст. за довір.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРСОЙЛ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" про стягнення 422 873,66 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2013 порушено провадження у справі №910/3698/13, розгляд справи призначений на 25.03.2013.

Судове засідання призначене на 25.03.2013 не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталася 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві" від 25.03.2012 № 152-р та наказу Голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2013 №85-К робочий день понеділка 25.03.2013 оголошено вихідним днем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013 розгляд справи призначено на 10.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 24.04.2013.

У судовому засіданні 24.04.2013 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 08.05.2013, а у судовому засіданні 08.05.2013 оголошувалась перерва до 13.05.2013.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справа №910/3698/13 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справа №910/3698/13 прийнта суддею Мельником В.І. до свого провадження, розгляд справи призначено на 05.06.2013.

22.05.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та підписаний текст мирової угоди.

У зв'язку із виходом судді Літвінової М.Є. з відпустки, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.05.2013 справа №910/3698/13 передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2013 справа №910/3698/13 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, розгляд справи призначено на 05.06.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 17.06.2013.

17.06.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 381 060,62 грн. Заява прийнята судом до розгляду.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити мирову угоду у справі №910/3698/13.

Як передбачено ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду та перевіривши повноваження сторін щодо її укладання, встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Водночас, суд роз'яснює сторонам, що внаслідок укладення мирової угоди та її затвердження судом провадження у справі припиняється на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, і в подальшому повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторонами у мировій угоді досягнуто згоди щодо розподілу судових витрат, вказане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРСОЙЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" про затвердження мирової угоди від 13.05.2013 задовольнити.

2. Затвердити текст мирової угоди від 13.05.2013 у справі №910/3698/13, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕРСОЙЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дімеойл", у такій редакції:

Мирова угода у справі № 910/3698/13

м. Київ 13 травня 2013

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверсойл" в особі Директора Зеленіна В.В., що діє на підставі статуту, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" в особі Директора Дідківського С.В., що діє на підставі статуту, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, уклали цю мирову угоду у справі №910/3698/13 відповідно до ст.78 ГПК України про наступне:

1. Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №1306-01 від 13 червня 2012р. (додаткові угоди №№49-53 до договору) в розмірі 422873,66 грн., а саме 326913,51 грн. основного боргу, пені в розмірі 28164,91 грн. та 36% річних у розмірі 67791,24 грн. Також позивачем заявлена вимога про стягнення судових витрат в розмірі 8457,47 грн.

2. Протягом розгляду господарським судом м. Києва справи №910/3698/13 відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №1306-01 від 13 червня 2012р. в розмірі 24722,04 грн. Сума осново боргу станом на момент укладення цієї мирової угоди складає 302191,47 грн.

3. Відповідач зобов'язується добровільно здійснювати оплату основного боргу в розмірі 302191,47 грн. періодичними платежами наступним чином:

- 151 095, 93 грн. підлягають оплаті в строк до 30 червня 2013р.;

- 151 095, 93 грн. підлягають оплаті в строк до 31 серпня 2013р.

4. Відповідач зобов'язується компенсувати позивачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 8457,47 грн. шляхом їх оплати на рахунок позивача у строк до 31 серпня 2013 р.

5. Відповідач зобов'язується компенсувати позивачу пеню в розмірі 28 164,91 грн. шляхом їх оплати на рахунок позивача у строк до 31 серпня 2013 р.

6. Відповідач зобов'язується компенсувати позивачу частково суму 36% річних в розмірі 50 704,24 грн. шляхом їх оплати на рахунок позивача у строк до 31 серпня 2013 р. Відповідно до ч. 1 ст. 605 ЦК України сторони домовились про часткове прощення в розмірі 17 086.97 грн. суми зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу 36% річних. Зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу частини 36% річних в розмірі 17 086,97 грн. вважаються припиненими з моменту набрання чинності цією мировою угодою.

7. Відповідач вправі повністю або частково здійснити дострокове погашення основного боргу, судових витрат, пені та 36 % річних, передбачених цією мировою угодою. При цьому в разі дострокового виконання відповідачем одного чи декількох платежів, передбачених цією мировою угодою, строки оплати наступних періодичних платежів не змінюються, а позивач не вправі вимагати їх дострокового виконання.

8. Підписанням цієї мирової угоди позивач стверджує, що у разі сплати відповідачем в обумовлені строки грошових коштів (п.п. 3,4,5,6 мирової угоди), позивач не буде мати жодних майнових претензій до відповідача.

9. Мирова угода, затверджена господарським судом, являється виконавчим документом та може бути звернута до примусового виконання.

10. В разі неналежного виконання відповідачем зобов'язань за цією мировою угодою, позивач вправі звернути її до примусового виконання шляхом подання до органів державної виконавчої служби.

11. Сторонам відомо, що відповідно до п.7 ч.1 ст.78 ГПК України провадження у справі №910/3698/13 буде припинено у зв'язку із затвердженням цієї мирової угоди. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

12. Відповідач і позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Ця мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання уповноваженими представниками позивача та відповідача та набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

14. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один для залучення до матеріалів справи №910/3698/13.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверсойл"

вул. Куренівська, 21Г, м. Київ, 04073

код ЄДРПОУ 37445070

п/р 260070010101349 в ПАТ "КБ "Глобус". МФО 380526

Директор Зеленін В.В.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл"

вул. Патриса Лумумби, 3, м. Київ, 01042

код за ЄДРПОУ 37270318,

п/р 2600900101761 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526

Директор Дідківський С.В.

3. Провадження у справі №910/3698/13 припинити.

4. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 17.06.2013 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню на всій території України в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У виконавчому провадженні стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРСОЙЛ" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21, ідентифікаційний код 37445070), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 3/5; ідентифікаційний код 37270318).

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 17.06.2014.

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32052169 ?

Документ № 32052169 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32052169 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32052169 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32052169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32052169, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 32052169, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32052169 відноситься до справи № 910/3698/13

Це рішення відноситься до справи № 910/3698/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32052167
Наступний документ : 32052217