Ухвала суду № 32052163, 26.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.06.2013 Справа № 5009/1696/12

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» №20/06/2013-3 від 20.06.2013 р на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції з невиконання наказів від 05.06.2012 р. та від 02.07.2012 р. по справі №5009/1696/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (скорочено ФОП ОСОБА_1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ПАТ «Бердянськсільмаш»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (скорочено ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія»);

про стягнення суми

За участю Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції з невиконання наказів від 05.06.2012 р. та від 02.07.2012 р. по справі № 5009/1696/12.

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Відповідно до п. 9.9 Постанови №9 від 17.10.2012 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів», скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК України, зокрема до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником не надано суду жодних доказів надсилання позивачу, відповідачу та ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції копії скарги №20/06/2013-3 від 20.06.2013 р та доданих до неї документів, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, скаржник не надіславши копію скарги з доданими до неї матеріалами позивачу, відповідачу та ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції, порушує принципи змагальності та рівності сторін перед законом та судом.

Враховуючи викладене, скарга ТОВ «Придніпровська агропромислова компанія» повертається заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції з невиконання наказів від 05.06.2012 р. та від 02.07.2012 р. по справі № 5009/1696/12, без розгляду.

Додаток: скарга з додатком на 26 аркушах .

Суддя В.М. Хуторной