Ухвала суду № 32052152, 25.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. Справа № 902/746/13

Провадження № 10/902/12/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК - Л" 21032, пров. Грибоєдова , 17, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус, 1

4- Публічному акціонерному товариству "Банк Кіпру" 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45

про визнання недійсним договору іпотеки недійсним в частині

Головуючий суддя Даценко М.В.

Cекретар судового засідання Грушецька Г.В.

Представники :

ПАТ "Банк Кіпру", Дудчик О.М., довіреність № Д-447 від 26.12.12

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов визнати недійсним договір іпотеки від 18 вересня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Овертайм" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кіпру" в частині передачі в іпотеку майна, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1 та належить ТОВ "Овертайм" на підставі Свідоцтва № 407 про право власності на корпус № 1 торгово - розважального центру, серії ЯЯЯ № 704404.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі- продажу від 10.05.2007 року позивач є співвласником вказаного нерухомого майна та згоди на його передачу в іпотеку не надавав .

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року господарський судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/746/13. Справу призначено до розгляду на 25 червня 2013 року. Цією ж ухвалою позивача зобов'язано подати до суду оригінали документів на які є посилання в позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог.

У судове засідання з'явився представник відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру". У відзиві на позовну заяву представник ПАТ "Банк Кіпру" просить в задоволення позову відмовити, з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням вх. № 5305 від 01.06.13р.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, свого представника у судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Разом з тим заявою № б/н від 25.06.13р. представник позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на неможливість надання суду необхідних матеріалів, які потрібні для вирішення спору.

В силу ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.

Згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пункт 5 ст. 81 ГПК України визначає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За змістом ст. 115 ГПК України, виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Неподання без поважних причин документів, що вимагались судом, позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст. ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 визначено, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, залишаючи позов без розгляду, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1147,00 грн., сплачений згідно квитанції №43 від 12.03.13 року поверненню не підлягає.

Також судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" внесений судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено Законом.

Враховуючи викладене, переплачений позивачем судовий збір у сумі 1,00 грн., сплачений згідно квитанції №43 від 23.05.13 р. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Пік - Л" (код ЄДРПОУ 35054568, пошт. адреса: 21032, м. Вінниця, пров. Грибоєдова, 17) з державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 1,00 грн., сплачений згідно квитанції № 43 від 23.05.13 р.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі. Оригінал квитанції № 43 від 23.05.13 р. знаходиться в матеріалах справи № 902/746/13.

3. Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду направити позивачу, копію ухвали - відповідачу 1 - ТОВ "Овертайм" рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІК - Л" (21032, пров. Грибоєдова, 17, м. Вінниця);

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Овертайм" (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус, 1).