Ухвала суду № 32051564, 19.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.06.2013р. Справа № 27/49б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАГРОПРОМ» м.Макіївка (код ЄДРПОУ 32698865)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредитора - Степашов М.І. (за довір.)

від боржника (представник ліквідатора) - Фещенко Т.М. (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАГРОПРОМ» м.Макіївка згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 29.03.11р. ТОВ «УПРАГРОПРОМ» м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 29.09.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Ухвалою від 03.11.11р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 29.07.2012р.

Ухвалою суду від 25.07.12р. припинені повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Голобородько С.О., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І., строк ліквідаційної процедури встановлений до 29.11.2012р.

Ухвалою суду від 19.03.13р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжені до 29.05.13р.

25.04.13р. до господарського суду надійшла скарга №140-0-0-00/8/499 від 03.04.13р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Жмайло О.І.

Ухвалою суду від 03.06.13р. розгляд скарги призначено на 19.06.13р., зобов'язано ліквідатора надати відзив на скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль».

18.06.13р. до суду надійшов відзив ліквідатора №14-06/27/49б від 14.06.13р. на скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль».

19.06.13р. до суду надійшли копія листа №07/1212 від 07.12.2012р. з описом вкладення до цінного листа, копія листа №17-01/27/49б від 17.01.2013р. зі звітом ліквідатора ТОВ «УПРАГРОПРОМ» м.Макіївка з доказами про відправку.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 14.03.11р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 29.03.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

· Розглянувши в судовому засіданні 19.06.2013р. скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль», відзив ліквідатора на скаргу та інші матеріали справи, заслухавши представників кредитора та боржника, суд встановив:

Згідно п.4 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У скарзі від 03.04.13р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ просить визнати неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора Жмайло О.І., визнати недійсними результати торгів в процедурі банкрутства ТОВ «УПРАГРОПРОМ», які відбулись 13.12.12р., припинити повноваження ліквідатора Жмайло О.І.

Заявлену скаргу скаржник обґрунтовує тим, що ліквідатор в порушення ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не скликає комітет кредиторів та не надає звіти до комітету кредиторів; ліквідатором не виконуються обов'язки, передбачені ч.1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; дії ліквідатора суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ГПК України, оскільки повідомлення ліквідатора про заплановану реалізацію заставного майна Банку надійшло на адресу Банку в день проведення торгів, чим було позбавлено права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на оскарження дій ліквідатора до суду; ліквідатором порушена вимога ч.2 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо оповіщення через засоби масової інформації про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна та вимога ст.15 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» щодо строку публікації інформації про об'єкт, що підлягає продажу на аукціоні, а саме не пізніше як за 20 календарних днів до дати проведення аукціону, чим було порушено порядок проведення аукціону з реалізації майна.

Також скаржник зазначає, що в матеріалах справи відсутні звіти ліквідатора, щодо проведення ліквідаційної процедури, звіти про оцінку майна, договори з торгуючими організаціями, результати інвентаризації майна боржника, що є порушенням ч. 1 ст. 30 Закону.

У наданому суду відзиві від 14.06.13р. ліквідатор просить суд в задоволенні скарги відмовити у зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю, посилаючись на наступне:

Справу №27/49б про банкрутство ТОВ «УПРАГРОПРОМ» м.Макіївка було порушено на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за рішенням власника, положення якої не передбачає обрання комітету кредиторів в цьому випадку, і як слід - не передбачено проведення зборів кредиторів з метою утворення комітету кредиторів.

З метою погашення вимог кредиторів, ліквідатором була проведена інвентаризація майна боржника та здійснено його незалежну оцінку.

На виконання вимог ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором було опубліковано оголошення про відкриті торги майна банкрута ТОВ «УПРАГРОПРОМ» та на вимогу п.5 ч.5 ст.3-1 Закону було повідомлено заставного кредитора про час, місце, умови продажу та стартової ціни реалізації майна боржника. Однак ліквідатор зазначає, що будь-яка норма чинного законодавства не встановлює строків такого повідомлення.

13.12.12р. майно банкрута було реалізовано на відкритих торгах. Ліквідатор листом від 18.12.12р. №18-12/27/49б звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з вимогою вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяжень нерухомого майна боржника ТОВ «УПРАГРОПРОМ» в Державному реєстрі іпотек, проте на поточний час ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» так і не було вжито заходів щодо реєстрації припинення обтяжень нерухомого майна боржника ТОВ «УПРАГРОПРОМ» в Державному реєстрі іпотек.

На теперішній час ліквідатором вживаються заходи щодо укладення у нотаріальній формі договору купівлі-продажу реалізованого на відкритих торгах майна банкрута.

За результатами розгляду скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, відзиву на скаргу та інших матеріалів справи, заслухавши представників кредитора та боржника, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги, з огляду на наступне:

· Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАГРОПРОМ» м.Макіївка порушена ухвалою суду від 14.03.11р. на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Приписи ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо обов'язку ліквідатора скликати комітет кредиторів та надавати звіти комітету кредиторів, на які посилається скаржник, не поширюються на процедуру банкрутства боржника, що ліквідується за рішенням власника, оскільки така процедура регулюється спеціальними норами статей та спеціальним розділом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

· Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом тощо.

З метою погашення вимог кредиторів, ліквідатором була проведена інвентаризація майна боржника та здійснено його незалежну оцінку.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕН» на замовлення ТОВ «УКРАГРОПРОМ» на підставі договору №10 від 25.06.2012р., було підготовлено звіт з незалежної оцінки вартості групи інвентарних об'єктів комплексу будівель та споруд виробничої бази, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Териконна, буд. 1.

· В силу ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах.

Відповідно до ст.3-1 вказаного закону арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Згідно матеріалів справи, з метою реалізації майна банкрута ліквідатором був укладений договір №144 від 25.09.12р. з Міжрегіональною Українською Біржею про надання послуг з організації та проведення аукціону (торгів) з продажу майна банкрута.

· Згідно п.2 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

В силу ст.15 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, повинна містити такі відомості: назву об'єкта приватизації, його місцезнаходження; обсяг та основну номенклатуру продукції (робіт, послуг), у тому числі експортної; кількість та склад робочих місць; баланс активів і пасивів, рентабельність за останні три роки; відомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ними; обсяги викидів та скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище, утворення і розміщення відходів, стан земельної ділянки, стан природоохоронного обладнання та споруд, сплату екологічних зборів та платежів (у разі їх наявності), інші екологічні відомості; початкову ціну, умови продажу та експлуатації об'єкта; суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової ціни об'єкта; назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації; кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі; час та місце особистого ознайомлення з об'єктом; час та місце проведення аукціону, конкурсу; адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону, конкурсу; іншу інформацію, яку визначає орган приватизації.

На виконання ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором в газеті «МК Донбас» №64 від 22.11-28.11.12р. було здійснено опублікування оголошення про проведення аукціону, в якому зазначені відомості про назву лотів, його місцезнаходження, характеристики, розрахунковий рахунок для сплати реєстраційного та гарантійного внеску, початкова вартість об'єктів та розмір гарантійного внеску, та зокрема, зазначено, що Міжрегіональна Українська Біржа проводить через 20 днів з моменту опублікування цієї об'яви за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, 20а відкриті торги з продажу майна банкрута ТОВ «УКРАГРОПРОМ» .

Листом № №07/1212 від 07.12.2012р. на вимогу п.5 ч.5 ст.3-1 Закону ліквідатором було повідомлено заставного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про час, місце, умови продажу та стартової ціни реалізації майна боржника.

Щодо строків повідомлення кредитора про реалізацію майна, суд зазначає, що будь-яка норма чинного законодавства про банкрутство не встановлює строків такого повідомлення.

Майно банкрута було реалізовано на відкритих торгах 13.12.12р., тобто після спливу 20-денного строку, як того передбачає ст.15 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

· Щодо відсутності звіту ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури суд зазначає наступне: листом №17-01/27/49б від 17.01.2013р. ліквідатором Жмайло О.І. на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було направлено звіт про проведену роботу в рамках справи про банкрутство №27/49б ТОВ «УКРАГРОПРОМ» з моменту його призначення ліквідатором станом на 16.01.2013р.

Звіт ліквідатора №17-01/27/49б від 17.01.2013р. щодо проведення ліквідаційної процедури станом на 16.01.2013р. міститься в 4 томі матеріалів справи.

Таким чином доводи скаржника щодо відсутності в матеріалах справи звіту ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури, звіту про оцінку майна, договорів з торгуючими організаціями, результатів інвентаризації майна боржника, спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин суд не вбачає порушень ліквідатором Жмайло О.І. вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що ліквідатор діяв виключно в інтересах кредиторів, доводи АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначені у скарзі, спростовуються матеріалами справи, а тому відсутні підстави для визнання дій та бездіяльності ліквідатора Жмайло О.І. з реалізації майна банкрута неправомірними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3-1, п.1 ст.5, ст. 16, ст.ст. 22 - 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140-0-0-00/8/499 від 03.04.13р. - відмовити.

Суддя С.С. Тарапата