Рішення № 32050194, 04.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/179/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір № LК/031207/864964 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, згідно з яким ОСОБА_2 було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 6 000,00 (шість тисяч) гривень 00 копійок на споживчі цілі.

Зазначають, що 20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» було укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/0003.

Посилаються на те, що 28.11.2008 року між Банком і ЗАТ «Страхова компанія 611» у рамках генерального договору добровільного страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/0003 від 20.11.2008 року було підписано реєстр кредитних договорів К/АКС-АА № 08/01/07/0003/2008/11, згідно із яким ЗАТ «Страхова компанія 611» на страхування був зокрема прийнятий ризик невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LК/031207/864964 від 03 грудня 2007 року.

Звертають увагу суду на те, що у грудні 2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ЗАТ «Страхова компанія 611» із заявою на виплату страхового відшкодування у зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку.

Зазначають, що після встановлення обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ЗАТ «Страхова компанія 611» було визнано зазначену подію страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5 832,00 (п'ять тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 00 копійок.

Посилаються на те, що відповідно до вимог статей 993, 1191 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вважають, що таким чином до ПрАТ «Страхова компанія 611» у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_2 компенсації виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 832,00 грн. У зв'язку з чим звертаються з даним позовом до суду.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, представником позивача до суду надано заяву відповідно до якої остання просить слухати справу за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Причини неявки відповідачки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність вищезазначених осіб відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір № LК/031207/864964 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку (а.с.4-6).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 зазначеного Договору, банк встановив ОСОБА_2 ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 6 000,00 (шість тисяч) гривень 00 копійок на споживчі цілі, строком з 03.12.2007 року до 02.12.2009 року включно зі сплатою 35,40 процентів річних, а ОСОБА_2 зобов'язалась використовувати частково або повністю ліміт кредитування за картковим рахунком, повертати грошові кошти в рамках ліміту кредитування за картковим рахунком і сплачувати проценти за його використання у строки та на умовах, передбачених цим договором (а.с.4).

20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» було укладено Генеральний договір добровільного страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/0003, предметом якого є майнові інтереси Банку (Страхувальника), пов'язані зі збитками завданими Банку внаслідок повного чи часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування та/або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку; при цьому, страхуванню підлягають кредити, що надані банком (Страхувальником) позичальникам на підставі укладених між ними конкретних договорів про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, зазначених в реєстрах кредитних договорів, які є невід'ємною частиною договору страхування (а.с.7-12).

28.11.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і ЗАТ «Страхова компанія 611», яка є правонаступником ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» у рамках Генерального договору добровільного страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/0003 від 20.11.2007 року було підписано Реєстр кредитних договорів К/АКС-АА № 08/01/07/0003/2008/11, згідно із яким ЗАТ «Страхова компанія 611» на страхування був прийнятий, зокрема ризик невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 договірних зобов'язань за Договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LК/031207/864964 від 03 грудня 2007 року (а.с.13-20).

Зі змісту ст.ст. 979, 980 ЦК України вбачається, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Крім того, згідно п.п. 4.1., 4.2. Генерального договору добровільного страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/0003, повне або часткове неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування та/або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, у строки, передбачені договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, належить до страхових випадків.

Судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань за Кредитним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» 05.12.2008 року звернувся до ЗАТ «Страхова компанія 611» із Заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.21-22).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.28), на підставі вищезазначеної Заяви на виплату страхового відшкодування та наданих до неї документів, ЗАТ «Страхова компанія 611» було складено Страховий Акт № 572/079-08/СКР на виплату страхового відшкодування на загальну суму 108 708, 89 грн., в тому числі і по кредитному договору № LК/031207/864964 від 03 грудня 2007 року в розмірі 5832, 00 грн.

Згідно наданого суду Платіжного доручення № 2518 від 30.12.2009 року (а.с.29), вищезазначена сума страхового відшкодування була виплачена ЗАТ «Страхова компанія 611» ВАТ «Кредитпромбанк», що підтверджує пояснення представника позивача про належне виконання ними умов Договору страхування.

Стаття 1191 ЦК України визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність того, що у ЗАТ «Страхова компанія 611» дійсно виникло право регресної вимоги до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачкою ж в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не надано жодного належного та допустимого доказу в спростування позовних вимог позивача.

Крім того в силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 979, 980, 1191 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 (літера Б), код ЄДРПОУ 34241389:

- суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 832, 00 грн.;

- судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Декаленко