Ухвала суду № 32050010, 26.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

26.06.13

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,

проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

про повернення заяви

26 червня 2013 року № 927/672/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши заяву № 1172 від 20.06.2013 року,

по справі №927/672/13

Боржника: публічного акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування",

вул. Шевченка, буд. 109/1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЕкоКлін",

вул. Княжий Затон, 4, м. Київ, 02068

про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Боржником - публічним акціонерним товариством "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" - подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 11.06.2013 року у справі № 927/672/13, шляхом встановлення щомісячного платежу в сумі 11740,16 грн. протягом 6 місяців.

У відповідності до п.7.3 постанови Пленуми Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”№ 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання розстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Абзацем 2 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

В порушення вищезазначених вимог, боржником до заяви про розстрочку виконання судового рішення подано не засвідчені належним чином ксерокопія опису вкладення та фіскального чеку.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заявником не подано належних доказів направлення стягувачеві копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів.

Відповідно подана заява підлягає поверненню боржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: на 8 арк.

Суддя Л.М.Лавриненко