Ухвала суду № 32049605, 25.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2013 р.

№ 916/13/1072

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. №2631/13

За позовом: Дочірнього підприємства «Навчально-курсовий комбінат «Одесбуд» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний полюс»;

про стягнення 4768, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство «Навчально-курсовий комбінат «Одесбуд» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний полюс», в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 4768, 00 грн., поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до позовної заяви поштового опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення копії позовної заяви та додатків до неї стороні, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).

Крім того, суд зазначає, що додана до позовної заяви копія фіскального чеку від 29.03.2012 року не може слугувати належним доказом направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, оскільки зазначена позовна заява датована 18.06.2013 року, що неуможливлює її відправлення такою датою.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 201 від 17.06.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Навчально-курсовий комбінат «Одесбуд» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» повернути без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству «Навчально-курсовий комбінат «Одесбуд» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 33387157) судовий збір у сумі 1 720 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 201 від 17.06.2013р.

Додаток: позовна заява на 2 арк. з додатком документів на 18 арк

Суддя Щавинська Ю.М.