Рішення № 32048713, 26.06.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/1361/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ткач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 04 грудня 2006 року ним укладено з відповідачем договір, відповідно до умов якого той отримав кредит у сумі 1758 грн. 90 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, з кінцевим терміном повернення 04 грудня 2007 року, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 14 лютого 2013 року утворився борг в сумі 29210 грн. 44 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з»явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином неодноразово, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 04 грудня 2006 року позивач надав відповідачу за договором № CSH0RX04410344 кредит у розмірі 1758 грн. 90 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом - 12% річних, з зобов'язанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором не пізніше 04 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п.1.2.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 14 лютого 2013 року заборгованість у сумі 29210 грн. 44 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається з заборгованості по кредиту - 1481 грн. 37 коп., заборгованості по процентах - 9973 грн. 61 коп., комісії - 196 грн. 98 коп., пені - 15691 грн. 32 коп., 1867 грн. 16 коп. - штрафів, а всього 29210 грн. 44 коп.

У частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 15691 грн. 32 коп., суд вважає за необхідне зменшити такий розмір пені, оскільки він значно перевищує розмір збитків, не відповідає розміру суми отриманого кредиту, а тому суд визначає розмір пені в сумі 14801 грн. 37 коп., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 15000 грн. 49 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до суми задоволених вимого в сумі 229 грн. 40 коп. та 120 грн. витрат понесених на розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації по виклику відповідача у судове засідання.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 224-226, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111 - заборгованість за кредитним договором в сумі 15000 грн. 49 коп., на рахунок № 64993919400001 - 349 грн. 40 коп. судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина