Ухвала суду № 32048675, 25.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2014/2012

Номер провадження 6/404/280/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Кареліної О.М., про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Кареліна О.М. звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 375 ЦПК України суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання для оголошення розшуку.

Дане подання слід залишити без руху, тому що воно подано з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскільки подання повинно містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До подання додаються його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників процесу.

Окрім того, дане подання слід залишити без руху, оскільки у порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявником не зазначені докази, які підтверджують вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду, ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, а також, докази того, що місце перебування боржника не відоме, що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Враховуючі наведене, в порядку ст. 121 ЦПК України, дане подання слід залишити без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Кареліної О.М., про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Заявнику запропонувати надати до суду в вказаний термін належним чином складене подання.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін подання буде вважатись не поданим і повернутим заявнику.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко