Ухвала суду № 32048507, 26.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4826/13-ц

Номер провадження 2/404/2085/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом мешканців першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 про усунення несправностей та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Мешканці першого під'їзду будинку АДРЕСА_1, а саме згідно до підписів: ОСОБА_1 (кв.18), ОСОБА_2 (кв.17), ОСОБА_10 (кв.15), ОСОБА_11 (кв.16), ОСОБА_12 (кв.20), ОСОБА_13 (кв.10), ОСОБА_3 (кв.11), ОСОБА_4 (кв.12), ОСОБА_5 (кв.8), ОСОБА_6 (кв.5), ОСОБА_7 (кв.2), ОСОБА_8 (кв.13), ОСОБА_9 (кв.14), звернулись до суду з вищевказаним позовом, просили ЖЕК №3 усунути несправності із трубами та компенсувати моральну шкоду.

Ухвалою суду від 23.05.2013 року вищевказаний позов було залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимог ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В порушення п.п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ім'я позивача, ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення п.п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог.

Позивачі не зазначають обставини, які б обґрунтовували позовні вимоги та не зазначають доказів, які підтверджують ці обставини, а також наявність підстав для звільнення від доказування, що є порушенням п.п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Позивачами не надано суду жодного письмового доказу та відсутнє посилання по змісту позову на такі докази.

В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують вимоги в частині стягнення моральної шкоди, відсутній розмір завданих матеріальних збитків.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року (далі -Закон України "Про судовий збір") за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Для немайнового характеру така сума становить 114 грн. 70 коп.

Підстав для звільнення від сплати судового збору згідно вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачами не надано.

Відповідно до вимог частини 1 статті 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала суду, надсилалась позивачам на адресу, зазначену в заяві та згідно до повідомлень отримана ними 18.06.2013 року.

Станом на 26.06.2013 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву мешканців першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 про усунення несправностей та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган