Ухвала суду № 32048499, 26.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3654/13-а

№6а/106/49/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-533/06 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4519 м.Євпаторія про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі 2а-533/06, у зв'язку з тим, що управління Державної казначейської служби у м.Євпаторія АР Крим повернув без виконання виконавчий лист, у зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення до виконання. Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертались. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є передчасними.

Судом встановлено, що постановою Євпаторійського міського суду від 21.06.2006 року стягнуто з Військової частини А 4519 м.Євпаторія на користь ОСОБА_1 компенсацію за продовольче забезпечення у розмірі 7295 грн. 52 коп.

На підставі вказаної постанови, Євпаторійським міським судом АР Крим, 19.07.2007 року видано виконавчий лист № 2а-533/2006, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 04.01.2010 року.

Виконавчий лист був пред'явлений до виконання до Відділу виконавчої служби Євпаторійського МУЮ., проте виконавчий лист був неодноразово повернувся стягувачу, остаточно був повернений стягувачу 11.03.2013 року відповідно до п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ України «Про виконавче провадження управлінням Державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішення.

17.04.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про внесення зміни у виконавчий лист, а саме в коду ОКПО відповідача, на підставі того, що йому виконавчий лист повернений ДВС із зазначенням зміни коду ОКПО відповідача.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 29.04.2013 року по справі № 106/2677/13а заява ОСОБА_1 про внесення змін в виконавчий лист, виданий на підставі постанови Євпаторійського міського суду від 21.12.2006 р. у справі за його позовом до в/ч А-4519 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволена.

Внесені виправлення в виконавчий лист, виданий на підставі постанови Євпаторійського міського суду від 21.12.2006 року у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч А-4519 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, вказавши код ОКПО стягувача 08024371.

Згідно чого виданий 16.05.2013 року виконавчий лист №2а-533/06 про стягнення з Військової частини А 4519 м.Євпаторія на користь ОСОБА_1 компенсацію за продовольче забезпечення у розмірі 7295 грн. 52 коп., де строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказано до 04.01.2010 року.

Листом від 20.05.2013 року № 05.0-12.2/558 управлінням Державної казначейської служби України у м.Євпаторія АР Крим відповідно до п.п.1 п.9 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 (зі змінами) повернуто без виконання виконавчий лист №2а-533/06, пред'явлений до виконання з пропущенням установленого строку.

Вважаю, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на даний час є передчасною з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, 2 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, неодноразово державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського МУЮ виконавчий документ повернений стягувачу на підставі п. 2 ч.40 ЗУ «Про виконавче провадження», а остаточно був повернений стягувачу 11.03.2013 року відповідно до п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ України «Про виконавче провадження» управлінням Державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішення, у зв'язку з тим, що є наявна встановлена заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Крім того, необхідно зазначити, що виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції).

Прецендентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Враховуючи вищевикладене, а саме, те, що строк пред'явлення до виконання переривався, тому строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не пропущений, тобто виконавчий документ №2а-533/2006 може бути пред'явлений протягом року з дати повернення виконавчого документу стягувачу, а саме з 11.03.2013 року.

Керуючись ст.ст. 169, 160, 165, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-533/06 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4519 м.Євпаторія про стягнення компенсації за продовольче забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Куликовська