Рішення № 32048410, 26.06.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2087/13-ц

Номер провадження 2/629/765/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненою позовною заявою Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 502 від 25.07.2012 року за січень 2013 року - травень 2013 року, сплату штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 16 травня 2013 року з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 липня 2012 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 502 між сторонами, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 13 300,00 гривень під 49 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов"язком погасити кредит до 25.07.2015 року. Згідно п. 4.2. Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов"язується отримувати пенсію у Первомайському відділенні № 813 АТ "Укрсиббанк". Починаючи з 01 серпня 2012 року, але відповідач дану домовленість порушив, оскільки починаючи з січня 2013 року платежі по кредиту взагалі не надходять ні на поточний рахунок позивача, ні в касу, бо ОСОБА_2 перевела пенсію з Первомайського відділення № 813 АТ "Укрсиббанку" до іншого банку. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по відсотках за січень-травень 2013 року включно в сумі 2553,10 гривень, суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) в розмірі 2660 00 гривень та сплачений судовий збір 229,40 гривень.

У судове засідання представник позивача не з»явилася, але надала суду письмову заяву про задоволення позовних вимог в повному обсязі, і розгляд справи за її відсутності та заяву про повернення судових витрат за розміщення тексту оголошення на суму в 365 гривень 20 копійки, підтвердженням чого, є платіжна квитанція № 194 від 14.06.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з»явилася, тоді як про день, час та місце слухання справи судом була повідомлена своєчасно та належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомила і заяв про розгляд справи за її відсутності до суду вона так і не подала. Відповідно до ст.121 ЦПК України, судом було з"ясвоано місце реєстрації відповідача. Згідно до відомостей адресно-довідковго бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.№19). Саме на дану адресу, судом було направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі з позовною заявою та доданими до неї документами. Однак, сві направлені судом документи, повернулися на адресу суду як такі, що не вручені відповідачу з зазначенням поштової установи про причини не вручення: "за зазаначеною адресою не проживає". З приводу даного, суд знаходить за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час проваддення справи. У разі відсутності заяви про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо за цією адресою особа більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вирщевикладене, відповідач була викликана шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» тексту оголошення, що відповідає вимогам ст.74 ЦПК України. У зв»язку з тим, що відсутні відомості про місце фактичного знаходження (проживання), перебування відповідача та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, а саме: відповідач місце проживання (перебування) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, викликаються до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач була викликана у судове зсідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський Край» від 18 червня 2013 року.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 25 липня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір ПДЗ № 502 (а.с.№ 9), далі за текстом (Договір). Відповідно до якого Позивачу було надано кредит в розмірі 13 300 гривень під 49 % річних, загальним строком користування на 36 місяців, з обов»язком погасити кредит до 25.07.2015 року.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до п.3.3 р. 3 Договору, сторони домовились, що відсотки за користування кредитом позичальник сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, а погашення кредиту здійснюватиметься до кінця строку дії договору.

Згідно п. 4.2. Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Первомайському відділенні № 813 АТ «УкрСиббанку». (а.с.№ 9)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач починаючи з січня 2013 року почала порушувати домовленість за договором, оскільки платежі по кредиту взагалі не надходять ні на поточний рахунок позивача, ні в касу, бо ОСОБА_2 перевела пенсію з Первомайського відділення № 813 АТ «Укрсиббанку» до іншого банку.

Несплата відповідачем траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за січень 2013 року - травень 2013 року включно в сумі 2553,10 гривень, що підтверджується Довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту ОСОБА_2. станом по травень 2013 року включно. (а.с.№ 13)

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної справи, що відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить вищевказану позовну вимогу позивача, такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судового збору на суму в 229 гривень 40 коп.

Крім того суд, стягує з відповідача суму в 365 гривень 20 копійок за розміщення в газеті «Слобідський Край» від 18 червня 2013 року, тексту оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Що стосується позовних вимог позивача відносно зобов'язання відповідача отримувати пенсію у відділенні № 813 АТ «УкрСиббанку», суд знаходить необхідним відмовити позивачу в задоволенні даних позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як встановлено судом позивач не звертався до суду з вимогою про порушення відповідачем п. 4.2 Договору, а саме: протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні № 813 АТ «УкрСиббанк», а тому дана вимога не обгрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 38, 44, 57, 60, 74, 77, 79, ч.1 ст.88, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Закону України «Про судовий збір»; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 502 від 25.07.2012 року за січень 2013 року - травень 2013 року, сплату штрафу,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кузнецьк, Пензенської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (м. Лозова, Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, поточний рахунок № 26502170596800 в АТ «УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) суму заборгованості по відсотках за січень 2013 року - травень 2013 року включно в сумі 2553 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят три) гривень 10 копійок, суму штрафу в розмірі 2 660 (дві тисячі шістсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (м. Лозова, Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, поточний рахунок № 26502170596800 в АТ «УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (м. Лозова, Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, поточний рахунок № 26502170596800 в АТ «УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886) витрати за розміщення в газеті «Слобідський Край» від 18 червня 2013 року на суму в 365 (триста шістдесят п»ять) гривень 20 копійок за розміщення оголошення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання.

В іншій частині позовних вимог - позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд