Рішення № 32048311, 20.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2676/13-ц

2/639/1314/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.,

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/1932/73/97920 від 12.03.2008 року сума якої складає 101 944,92 доларів США, стягнути судовий збір в сумі 3 441,00 грн., вказуючи про наступне:

14.02.2008 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", далі - Банк) з заявою про надання кредиту в розмірі 21 207,00 доларів США..

12.03.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір за № 014/1932/73/97920, згідно якому Відповідачу був наданий кредит у розмірі 21 207,00 доларів США (двадцять одна тисяча двісті сім доларів США, 00 цент.), строком по 13.03.2015 року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,95 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом 31.01.2013р. виникла заборгованість яка складається: з заборгованості за кредитом 19 733,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2013 р. становить 157 732,26 грн. (в тому числі сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі - 11 034,08 долара США); з суми простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами 10 564,89 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2013 р. становить 84 445,17 грн.; з суми пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 71 646,23 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2013 р. становить 572 668,32 грн.

В судове засідання представник позивача Шахова О.І., яка діє на підставі довіреності № 692/12 від 18 грудня 2012 року, посвідченої Заступниками Голови Правління Банку Косманном Р.С. та Гуріною Н.О., що діють на підставі Статуту Банку, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розглядати справу у її відсутність та постановити по справі заочне рішення, підтримала доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог, які викладені в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що Відповідач - ОСОБА_2, не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» ( правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") - позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1932/73/97920, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 21 207,00 доларів США строком до 13 березня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою 12,95 % річних, а позичальник, в свою чергу, отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов, договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором ( а.с.11-25).

Відповідно до умов п. 10.1. Кредитного договору : за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1932/73/97920 від 12 березня 2008 року загальна сума заборгованості перед позивачем становить 101 944,92 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2013 р. становить 814 845,75 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 19 733,80 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2013 р. становить 157 732,26 грн. (в тому числі сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі - 11 034,08 долара США); сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами 10 564,89 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2013 р. становить 84 445,17 грн.; сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 71 646,23 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.01.2013 р. становить 572 668,32 грн. (а.с.26-28).

Як вбачається з кредитного договору № 014/1932/73/97920 від 12 березня 2008 року грошові кошти визначені в іноземній валюті , а саме в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті , сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Щодо застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету КМУ є наявність у Банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку.

Відповідно до роз'яснень Верховного суду України у випадку наявності у банку генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України, здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Станом на 31.01.2013 року за офіційним курсом НБУ 1,00 долар США дорівнює 7,9930 грн., таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/1932/73/97920 від 12 березня 2008 року в загальній сумі 814 845,75 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати , а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.5,7 10, 11, 60, 77, 88,169,208,209, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/1932/73/97920 від 12.03.2008 року в розмірі 814 845,75 грн. (вісімсот чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять грн.. 75 коп.), судовий збір 3 441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.), а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" суму у розмірі 818 286,75 грн. (вісімсот вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 75 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Л.О. Шиянова