Справа № 437/3553/13ц
У Х В А Л А
10 червня 2013 року м. Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 14.03.2012 р. вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, оскільки позов подано з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Копія ухвали була направлена позивачу.
02.04.2013 року до суду було повернуто поштове відправлення з зазначенням на конверті причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».
19.04.2013 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була повторно направлена на адресу ОСОБА_1
31.05.2013 року позивач отримала вищевказану ухвалу суду від 14.03.2013 року про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.
Отже, позивач була належним чином повідомлена про ухвалу суду щодо залишення її позовної заяви без руху, у встановлений строк вимоги суду не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач була попереджена, що в разі невиконання ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України суд роз'яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає поверненню сума сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачені судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 15, 00 грн. (квитанція № 4801191 від 28.02.2013 року).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Д.Вінтоняк
Судове рішення № 32048144, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/3553/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: