Рішення № 32048115, 14.06.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2381/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 5 квітня 2012 року при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку, а також при обстеженні електроустановок споживача ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_2 у присутності чоловіка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення шляхом самовільного підключення електричної проводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки поза приладом обліку. За виявлене порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 4 квітня 2012 року, згідно якого відповідачі запрошувались на засідання комісії з розгляду актів. На засіданні комісії 17 травня 2012 року, на у присутності відповідача , було визначено обсяг не облікованої електричної енергії в розмірі 31086 кВт/год, вартість якої складає 9052 грн. 21 коп. До теперішнього часу вартість недонарахованої електроенергії за актом відповідачем не сплачена. Просили стягнути з відповідачів на їх користь 9052 грн. 21 коп. - заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідачів позов не визнав. Суду пояснив, що ніякого підключення поза приладом обліку відповідачі не робили. Вважає, що це контролери ТОВ «ЛЕО» все самі влаштували, щоб примусити платити кошти. Просив відмовити у задоволенні позову.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він працює електромонтером ТОВ «ЛЕО». 5 квітня 2012 року у складі рейдової бригади він здійснював перевірку споживачів. На АДРЕСА_1 вони побачили чоловіка похилого віку, який прибирав траву біля будинку. Вони сказали, що їм треба здійснити перевірку у нього в будинку електропроводки. Він провів їх до себе у двір, щоб вони подивились лічильник. На стовпі вони побачили відгалужений провід, який йшов в сторону будинку. В будинку знаходилась безоблікова розетка. На господарчі будівлі було проведено нову проводку, безоблікову. Вони її відімкнули та повідомили господаря про порушення. Тоді він почав виганяти їх. Вони представлялись та показували свої посвідчення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони працюють контролерами Ровеньківського РЕМ ТОВ «ЛЕО». 4 квітня 2012 року вони працювали за нарядом в смт. Дзержинський м. Ровеньки Луганської області. Коли вони прийшли у двір ОСОБА_1, то побачили там без облікову електропроводку, яка йшла поза приладом обліку, в будинку була без облікова розетка. Вони сфотографували порушення та склали акт. Господар вигнав їх з будинку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає позов ТОВ «ЛЕО» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 і є користувачем електроенергії, мають особовий рахунок на оплату електроенергії НОМЕР_3 (ар.с. 14).

4 квітня 2012 року працівниками ВАТ "ЛЕО" в будинку за адресою: АДРЕСА_1, у користувача електроенергії ОСОБА_2 було встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт № 812335 від 5 квітня 2012 року (ар.с. 4-5).

Згідно протоколу засідання комісії КД АМЕМ ТОВ «ЛЕО» від 17 травня 2012 року № 151, яке проходило за присутності ОСОБА_1, акт № 812335 від 5 квітня 2012 року було визнано складеним правомірно та визначено обсяг не облікованої електроенергії 31086 кВт/год, на суму 9052 грн. 21 коп. (ар.с. 12-13, 46-47, 48-51)

Факт порушення Правил користування електроенергією для населення з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було підтверджено протягом судового засідання як показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, так і дослідженими документами.

Посилання представника відповідачів на те, що вони названого порушення Правил користування електроенергією для населення не здійснювали, а працівники ТОВ «ЛЕО» самі влаштували це порушення, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний : дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;

невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;

надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку;

забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки;

не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ;

не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зобов'язані забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів у будинку та госпордарських спорудах, забезпечити збереження приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення для переболаднання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою споживання електричної потужності.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Суд вважає, що акт № 812335 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 5 квітня 2012 року було складено відповідно до встановлених норм.

З досліджених в судовому засіданні документів - копії посвідчень контролерів ОСОБА_6, ОСОБА_5, єлектромонтера ОСОБА_3 (ар.с. 63-65), наказу про підвищення групи кваліфікації від 29 липня 2010 року № 10к-04/19 (ар.с. 67), посадової інструкції контролера енергонагляду ІІІ групи кваліфікації (ар.с. 62), робочої інструкції електромонтера з експлуатації електролічильників ІІІ групи кваліфікації (ар.с. 55-60), вбачається, що контролери ОСОБА_6, ОСОБА_5, єлектромонтер ОСОБА_3. при складанні акту про порушення № 812335 5 квітня 2012 року у споживачів електроенергії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 діяли в межах наданих ім повноважень та згідно з посадовими обов'язками. Крім того, вони діяли відповідно до виданого їм наряду (ар.с. 61).

Згідно розрахунку (ар.с. 13), збитки від встановленого порушення правил користування електричною енергією склали 9052 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що невідшкодована сума збитку у розмірі 9052 грн. 21 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції, ТОВ "ЛЕО" сплатило 214 грн. 60 коп. судового збору (ар.с. 18).

Вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись пп. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 610,614,1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, 9052 ( дев'ять тисяч п'ятдесят дві) гривні 21 коп. на р/р 260383199060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937 в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на р/р 2600518645 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів зі дня його оголошення.

Суддя Л.В. Шумченко