Справа № 437/9061/13ц.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 червня 2013 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Луганська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
встановив:
25.09.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задоволено.
13.06.2013р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.
Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У своїй заяві заявник не зазначає коли йому стало відомо про рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25.09.2012 року, у зв'язку з чим заявнику ОСОБА_1 необхідно надати суду докази на підтвердження отримання ним копії зазначеного рішення.
Статтею 229 ЦПК України встановлені вимоги щодо заяви про перегляд заочного рішення. Заява повинна містити: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника , які подають заяву,їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку ; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів,
а також, якщо заява про перегляд заочного рішення, подана представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. Крім того до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
За таких обставин заявнику слід сплатити судовий збір, згідно пп.7 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, ставка якого за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати , встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:
Код ОКПО 37991503
Р/р 31219206700006
МФО 804013
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області
По коду класифікації доходів: 22030001
Символ 206.
Призначення платежу: судовий збір.
Після оплати заявнику слід надати суду відповідний платіжний документ (квитанцію).
Як вбачається з ч.7 ст. 229 ЦПК України, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121,228, 229 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Луганська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви у строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Д.Вінтоняк
Судове рішення № 32048092, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/9061/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: