Рішення № 32048083, 21.06.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1600/13-ц

Провадження № 2/413/763/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондарь В. А.,

при секретарі Шульга Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою та в її обґрунтування пояснив, що 09.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACLARC23450036, згідно якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 15840,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2011 року.

Відповідачка не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 13.02.2013 року складає 90041,92 грн., зокрема: 15471,02 грн. - заборгованість за кредитом; 2206,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4846,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62754,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500,00 грн. - штраф; 4263,90 грн. - штраф.

Тому позивач був змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 90041,92 грн.

Представник позивача надав заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в ЗМІ (офіційному виданні) «Урядовий кур`єр» № 105 від 13.06.2013 року Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 09.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACLARC23450036, згідно якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 15840,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2011 року.

Відповідачка не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 13.02.2013 року складає 90041,92 грн., зокрема: 15471,02 грн. - заборгованість за кредитом; 2206,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4846,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62754,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500,00 грн. - штраф; 4263,90 грн. - штраф.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки позовні вимоги задоволено, то, в силу ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,79, 81, 87,197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 610, 629, 1054 ЦК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 90041,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» витрати на подання оголошення до офіційного видання «Урядовий кур`єр» в сумі 420,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» судовий збір в сумі 900,42 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: В.А. Бондарь