Вирок № 32048063, 20.06.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1476/13-к

Провадження № 1-кп/413/79/13

В И Р О К

Іменем України

17 червня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Бондарь В. А.,

при секретарі Шульга Н.К.,

за участю прокурора: Руденка І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Петровське Луганської області, росіянину, громадянину України, не працюючого, холостого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 30.08.2011 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст.307 ч.2,69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; звільненого від відбування покарання 29.12.2012 року за ст.81 КК України, умовно-достроково на 7 місяців 15 днів, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в :

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2010 році, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, у селищі Федорівка, зірвав рослини маку, приніс його на дачу, та поклав рослини маку на горище, щоб висушити та в подальшому самостійно вжити.

19.02.2013 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 пішов на дачу, взяв сухі рослини маку, та з них виготовив наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_1 узяв шприц об`ємом 2 мл, та наповнив його наркотичним засобом, який він виготовив, та взяв шприц об`ємом 5мл, та наповнив його залишком наркотичної речовини, об`ємом 2 мл приблизно. Після цього, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1 пішов додому, взявши з собою вищевказані шприци з наркотичним засобом. Підходячи до під`їзду № 4 будинку № 14 по вул. Леніна в м. Петровське, ОСОБА_1 побачив співробітників міліції, що йшли йому на зустріч, він злякався і вирішив викинути шприци з наркотичним засобом. З одного шприца, об`ємом 5 мл ОСОБА_1 видавив наркотичний засіб, і розібрав шприц, а другий об`ємом 2 мл, викинув поруч із собою. Це побачили співробітники міліції і підійшли до нього. Підійшовши до ОСОБА_1, працівники міліції спитали в нього що він викинув. ОСОБА_1 відповів співробітникам міліції, що викинув наркотичний засіб. Після чого, співробітники міліції одразу ж запросили двох осіб, що проходили повз, як понятих і при них, при огляді місяця події виявили і вилучили два шприци, які ОСОБА_1 кинув на сніг. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дані шприци належать йому і, що в них знаходиться наркотична речовина, яку ОСОБА_1 виготовив сам. В ході огляду місця події від 19.02.2013 року дані шприци були виявлені та вилучені. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 384/9 від 26.02.2013 року, речовина у шприці, вилученому при огляді місця події, і яка належала ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в рідині, представленій на експертизу в перерахунку на суху речовину склала 0,031 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 18.02.2013 року він пішов на дачу за лопатою та випадково наткнувся на мак, якій знаходився на горищі. Цей мак він зірвав ще у 2010 році, висушив його та положив на горище, але потім забув за нього. Оскільки він є наркоманом, то на другий день вранці він вирішив знову піти на дачу де виготовив наркотичний засіб для особистого застосування- ацетильований опій, поділив його на дві частини та наповнив ним два шприци об'ємом 5 мл та 2 мл. Після цього він повертався додому, де по дорозі зустрів співробітників міліції, і злякавшись, що в нього знайдуть наркотик почав викидати шприци у сніг. Коли викиду вав шприци, то один з них об'ємом 5 мл він розібрав, щоб наркотичний засіб з нього витік, а другий шприц об'ємом 2 мл він не встиг розібрати, а тільки встиг викинути на сніг, в якому залишився ацитильований опій об'ємом 1,8 мл. Він зразу пояснив співробітникам міліції, що це його шприци і що він особисто виготовив ацитильований опій для особистого застосування, оскільки є наркоманом. Після цього співробітники міліції запросили двох понятих, шприци запакували у поліетиленовий пакет, на якому він та поняті поставили свої підписи.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, за ознакою незаконного виробництва, виготовлення, придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніш судимого 30.08.2011 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст.307 ч.2,69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; звільненого від відбування покарання 29.12.2012 року за ст.81 КК України, умовно-достроково на 7 місяців 15 днів, такого, що характеризується позитивно по місцю мешкання, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря-окуліста с лютого 2011 року з діагнозом : рубець рогівки, травматична катаракта (результат проникаючого рогівкового поранення від 19.01.2011 року) лівого ока. Міопія слабкого ступеня правого ока, що Потребує оперативного лікування, видаленні травматичної катаракти з імплантацією задньокамерної НОЛ на правому оці, а також обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину, незадовільний стан здоров'я, а також незадовільний стан здоров'я членів родини.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини пом'якшуючи покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 основного покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче нижчої межі, встановленої санкцією частини 2 статті 309 КК України, оскільки обставини, що пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням його особистості, оскільки ОСОБА_1 позитивно характеризується, має постійне місце проживання, щиро розкаявся у скоєному, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря-окуліста с лютого 2011 року з діагнозом : рубець рогівки, травматична катаракта (результат проникаючого рогівкового поранення від 19.01.2011 року) лівого ока. Міопія слабкого ступеня правого ока. Потребує оперативного лікування, видаленні травматичної катаракти з імплантацією задньокамерної НОЛ на правому оці, щиро розкаявся у скоєному, має членів родини з незадовільним станом здоров'я, разом з цим суд приходить до висновку, що відсутні підстави для обрання покарання не пов'язаного з позбавленням волі, призначення такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання, попередження нових злочинів лише в ізоляції його від суспільства. Крім того покарання ОСОБА_1 слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі за вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 30.08.2011 року і остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Міру покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з часу затримання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м.Красному Луч, код 24060300, ідентифікаційний код одержувача: 37983618, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 293,40 грн.

Речові докази по справі - ацитильований опій, вагою 0,031 грама (а.с.27), які знаходяться в камері схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області впродовж 30-ти діб через Краснолуцький міський суд.

Головуючий - суддя: В.А.Бондарь