Вирок № 32047987, 04.06.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/3480/13-к

Провадження № 1-кп/413/223/13

В И Р О К

Іменем України

04 червня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Бондарь В. А.,

при секретарі Шульга Н.К.,

за участю прокурора: Андронової А.В.,

за участі обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч кримінальне провадження № 12013030210001453 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, з середньо-технічною освітою, холостого, росіянина, громадянина України, раніш судимого 13.11.2002 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ст..15, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 14.11.2002 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки; 03.02.2003 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.71 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 08.04.2005 року звільнено умовно-достроково, на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 15 днів; 05.09.2006 року Северодонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.03.2007 року звільнено умовно-достроково, на не відбуту частину покарання 2 місяці 15 днів; 20.08.2008 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік; 23.09.2009 року Ленінським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 12.05.2010 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 25.12.2009 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України - 2 роки 3 місяці позбавлення волі; 18.06.2010 року Артемівським районнім судом м. Луганська за ст. 186 ч. 2, 69 КК України 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України остаточно на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; звільненого 11.02.2013 року з Чернухинської ВК по відбуванні покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав: 11.04.2013 року у денний час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, маючи злочинний умисел на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, виготовив з макової соломи, котру раніше нарвав на полі с. Софіївське 0,5 мл наркотичну рідину - опій, яку він розмістив у два градуйованих шприца. 12.04.2013 року приблизно о б11.40 годині ОСОБА_1 знаходився в автомобілі ВАЗ - 2101 д/н НОМЕР_1 свого знайомого ОСОБА_2 на вул. Ковпака м. Красний Луч. В цей час до вищевказаного автомобіля під'їхали працівники ДАІ, з ціллю проведення перевірки документів водія. ОСОБА_1 побачивши працівників ДАІ, через вікно автомобіля викинув на землю 1 градуйований шприц, ємкістю 5 мл, в середині котрого малися залишки рідини коричневого кольору об'ємом 2,6 мл, яка згідно експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 763/9 від 23.04.2013 року рідина, вилучена є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильований опій, маса якого в перерахуванні на суху речовину в рідині, представленої на експертизу, становить 0, 089 грама та 1 градуйований шприц, ємкістю 3 мл, в середині котрого малися залишки рідини коричневого кольору приблизним об'ємом 1,0 мл яка згідно експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 763/9 від 23.04.2013 року рідина, вилучена є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений -ацетильований опій, маса якого в перерахуванні на суху речовину в рідині, представленої на експертизу, становить 0, 065 грама. В цей час працівники ДАІ звернули увагу на те, як ОСОБА_1 кинув шприці на землю, та запросили двох понятих у присутності яких в ході огляду місця події, були виявлені і вилучені вищевказані шприци з наркотичною рідиною.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєному особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

23.05.2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Андроновою А.В, якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013030210001453 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців з покладанням на ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов'язків, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Андроновою А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно виробляв, виготовлював, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, такому скоєному особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,394,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 21013030210001453 угоду про визнання винуватості від 23.05.2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Андроновою А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.05.2013 року покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 293 грн. 40 коп. у дохід держави на рахунок №31117115700039, одержувач УДКСУ у м.Красному Лучі (м.Красний Луч) 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37983618, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області 804013.

Речовий доказ по справі - шприц об'ємом 5 мл із залишками рідини та шприц об'ємом 3 мл із залишками рідини, які знаходяться в камері схову Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : В.А. Бондарь