Рішення № 32047791, 26.06.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 435/4702/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі - Гліченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в обґрунтування якого вказав, що 06.12.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 40766-cred, на підставі якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на строк до 08.12.2008р. Позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором. Згідно з договором у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Вказує, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в сумі 6000,00 дол.США. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідачка свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим склалася заборгованість та станом на 13.03.2013 року становить 2798,64 дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 22361,13 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 911,25 дол.США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1887,39 дол.США. Позивач також зазначає у своєму позові, що в забезпечення зобов»язань за вказаним кредитним договором 06.12.2006р. було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За даними договорами поруки поручителі зобов»язалися виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання та відповідати за зобов»язаннями у солідарному порядку з позичальником. Після надсилання такої письмової вимоги, зобов»язання за кредитним договором залишилися не виконані. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 40766-cred від 06.12.2006р. у розмірі 2798,64 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 13.03.2013 року сумі 22361,13 грн., а також стягнути з них солідарно понесені судові витрати на користь позивача в сумі 214,60 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, наслідки заочного рішення відомі і зрозумілі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, що йому належать.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 06.12.2006р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №40766-cred, згідно з яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачці кредит у розмірі 6000,00 грн. терміном до 08.12.2008р. на споживчі цілі, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором /а.с. 13-15/.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом у порядку та строки відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, який був закріплений у Додатку №1 до кредитного договору. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідачка повинна сплачувати банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, однак відповідачка не виконала взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Через порушення відповідачкою умов кредитного договору, станом на 13.03.2013 р. склалася заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" у загальному розмірі 2798,64 дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 22361,13 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 911,25 дол.США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1887,39 дол.США. /а.с.4-9/.

Зобов»язання за кредитним договором № 40766-cred від 06.12.2006 р. були забезпечені договорами поруки від 06.12.2006р., укладеними між банком та ОСОБА_2 , а також між банком та ОСОБА_3, які зобов»язалися відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов договорів поруки, у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитним договором, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних обов»язків, а поручителі зобов»ячалися виконати ці вимоги впродовж 5 (п»яти) календарних днів з моменту отримання вимоги /а.с.17/.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З повідомлення № 30.1.0.0/2-282 від 31.01.2013р. вбачається, що позивачем була надіслана на адресу відповідачів вимога про погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені договором строки /а.с.10/, однак зобов»язання не були виконані.

Виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачами існували договірні відносини, підставою для виникнення яких став кредитний договір № 40766-cred від 06.12.2006 р. та договори поруки від 06.12.2006р., поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов»язалися відповідати за зобов»язаннями по кредитному договору солідарно з боржником, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору не виконала, через що виникла заборгованість у загальному розмірі 2798,64 дол.США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2013р. еквівалентно 22361,13 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно повинно бути стягнуто на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № 40766-cred від 06.12.2006р. в розмірі 2798,64 дол.США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2013р. еквівалентно 22361,13 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: