Ухвала суду № 32047326, 26.06.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 4с-175/3046/13- ц

УХВАЛА

26.06.2013 р. смт .Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців, визнання постанов протиправними та скасування постанов державних виконавців, -

встановив :

В провадженні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців, визнання постанов протиправними та скасування постанов державних виконавців.

20 червня 2013 року провадження по справі за скаргою було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2013 року.

25 червня 2013 року скаржник подав до суду заяву про забезпечення скарги, в якій просить:

Зупинити дію постанов державних виконавців: постанови від 20.08.2012 року державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Єсюніної Валкії Андріївни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження № 33928721 по примусовому виконанню виконавчого листа N2-2212/11 від 30.07.2012 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області; постанови від 15.05.2013 року державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пілярчук О.В. про розшук майна боржника в межах виконавчого провадження №33928721 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2212/11 від 30.07.2012 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області;

Заборонити Жовтневому відділу державної Виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №33928721 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2212/11 від 30.07.2012 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області здійснювати будь-які дії щодо розшуку, арешту та реалізації будь-якого заставленого кредитним установам рухомого та нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 20 червня 2013 року ОСОБА_1 подав до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргу на дії державних виконавців в порядку передбаченому Розділом VII Судовий контроль за виконанням судових рішень Цивільного процесуального кодексу України.

Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України не передбачено забезпечення скарги.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що за цих обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153, 383-386 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення скарги ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов