Ухвала суду № 32046260, 12.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/14319/2012 Провадження № 22-ц/795/933/2013 Головуючий у I інстанції -Косач І. А.

У Х В А Л А

12 червня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2013 року про повернення позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитків) із урахуванням індексу інфляції, процентів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.01.2013 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитків) із урахуванням індексу інфляції, процентів повернуто позивачу на підставі ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, 19.03.2013 року ухвалою апеляційного суду (а.с. 26-27) справу було повернуто в суд першої інстанції для дооформлення у зв»язку з відсутністю в справі оригіналу позовної заяви та додатків до неї.

Листом від 30.05.2013 року Новозаводський районний суд м. Чернігова направив матеріали вказаної справи до суду апеляційної інстанції з повідомленням про те, що на даний час на неодноразові вимоги суду до ОСОБА_1 про повернення оригіналу позовної заяви, позивач її не повернув.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліку, а саме для надання апеляційному суду оригіналу позовної заяви та додатків до неї.

Крім того, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

З 01.11.2011 року набрав чинності ЗУ „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1147 грн. х 0,1 = 114 грн. 70 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 114,70 грн. та надання оригіналу квитанції, а також для надання апеляційному суду оригіналу позовної заяви та додатків до неї.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2013 року про повернення позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитків) із урахуванням індексу інфляції, процентів - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., оригінал квитанції надати апеляційному суду, а також надати оригінал позовної заяви з додатками до неї.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька