Ухвала суду № 32046214, 26.06.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5995/13-к

Провадження 1 кп/ 712/161/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 травня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Швець Л.П.

з участю: прокурора - Протас І.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей - Тимошиної Л.О.,

представника кримінальної міліції - Шклярук В.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12013250040000946 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою обрано вірно. При цьому суд враховує, що згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_8 ОСОБА_10 районним судом м. Черкаси 28 березня 2013 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - особисте зобов*язання обрано вірно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - особисте зобов*язання обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні

кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 червня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 24 липня 2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 особисте зобов*язання - залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 особисте зобов*язання - залишити без змін.

В судове засідання викликати обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників, прокурора, свідків, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :