Ухвала суду № 32046202, 25.06.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/6022/2012

Провадження № 2/750/37/13

У Х В А Л А

25.06.2013 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про роз'яснення рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом Чернігівської міської громадської організації «Федерація велоспорту» до ОСОБА_1, Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання права спільної власності на нерухоме майно,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради,

в с т а н о в и в:

20.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, і уточнивши 21.08.2012 року раніше заявлені вимоги, просив суд:

скасувати рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.07.2009 року № 193, в частині визнання за ОСОБА_1 та Чернігівською міською радою права власності на 2/9 і 7/9 частин магазину непродовольчих товарів, розташованого по АДРЕСА_1, відповідно;

визнати недійсними свідоцтва про право власності ОСОБА_1 та Чернігівської міської ради на 2/9 і 7/9 частин магазину непродовольчих товарів, розташованого по АДРЕСА_1, відповідно;

визнати за позивачем, ОСОБА_1 та Чернігівською міською радою право спільної часткової власності на магазин непродовольчих товарів, розташований по АДРЕСА_1, з урахуванням вкладу кожного на створення нової речі.

Рішенням суду від 30.01.2013 року, яке набрало законної сили 11.02.2013 року, позов Чернігівської міської громадської організації «Федерація велоспорту» задоволено. При цьому скасовано рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.07.2009 року № 193, в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/9 частини, а за Чернігівською міською радою - права власності на 7/9 частин магазину непродовольчих товарів, розташованого по АДРЕСА_1; визнано недійсними свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на 2/9 частини та про право власності Чернігівської міської ради на 7/9 частин магазину непродовольчих товарів, розташованого по АДРЕСА_1; визнано за Чернігівською міською громадською організацією «Федерація велоспорту», ОСОБА_1 та Чернігівською міською радою право спільної часткової власності на магазин непродовольчих товарів, розташований по АДРЕСА_1; визнано за Чернігівською міською громадською організацією «Федерація велоспорту» право власності на 44/100 частини магазину непродовольчих товарів, розташованого по АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на 35/100 частин магазину непродовольчих товарів, розташованого по АДРЕСА_1; визнано за Чернігівською міською радою право власності на 21/100 частину магазину непродовольчих товарів, розташованого по АДРЕСА_1.

19.06.2013 року Фонд комунального майна Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, зокрема, чи вважається визнання за Чернігівською міською радою права власності на 21/100 частину магазину непродовольчих товарів, розташованого по АДРЕСА_1, набуттям права власності на вказану частину магазину територіальною громадою міста Чернігова?

Заяву мотивує тим, що Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції відмовляється реєструвати право власності за Чернігівською міською радою, посилаючись на те, що може зареєструвати вказане право власності лише за територіальною громадою міста Чернігова.

Сторони і третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а рішення - роз'ясненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено вище, рішенням суду визнано за Чернігівською міською радою право власності на 21/100 частину магазину непродовольчих товарів, розташованого по АДРЕСА_1.

Згідно статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування» право комунальної власності - це право територіальної громади володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування.

В силу положень частини 5 статті 16 цього Закону від імені територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Таким чином, ради органів місцевого самоврядування є уповноваженими власниками майна, що належить відповідним територіальним громадам. За таких обставин, визнання судом за Чернігівською міською радою права власності на 21/100 частину магазину непродовольчих товарів, розташованого по АДРЕСА_1, як за уповноваженим власником майна, що перебуває в комунальній власності, є підставою для реєстрації цього права безпосередньо за територіальною громадою міста Чернігова.

Керуючись статтями 208 - 210, 221, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Роз'яснити, що визнання рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.01.2013 року, ухваленим в цивільній справі за позовом Чернігівської міської громадської організації «Федерація велоспорту» до ОСОБА_1, Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання права спільної власності на нерухоме майно, за Чернігівською міською радою права власності на 21/100 частину магазину непродовольчих товарів, розташованого по АДРЕСА_1, є підставою для реєстрації цього права безпосередньо за територіальною громадою міста Чернігова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: